Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41P/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222275
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214222275.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecistarostlivostiomal.detiO.,W.,nar.X.X.XXXXaE.,nar.XX.X.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
č. 9, Košice, detí rodičov Q. M., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX, O. a S. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O. č.
XX, O., v konaní o zmenu priezviska takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX matka žiadala, aby súd udelil súhlas na podanie
žiadosti o zmenu priezviska maloletých detí z „O.“ na „M.“.

Elektronickým podaním dňa XX.X.XXXX matka oznámila súdu, že otec maloletých detí dobrovoľne
súhlasil so zmenou priezviska a priložila rozhodnutie Okresného úradu Košice zo dňa 3.2.2015 č.: OU-

KE-E.-XXXX/XXXXXX o povolení zmeny priezviska pre maloletých: W. O., nar. X.X.XXXX a E. O., nar.
XX.X.XXXX z priezviska „O.“ na priezvisko „M.“.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je to
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia uvedené a konanie o zmenu priezviska maloletých detí zastavil,
pretože odpadli podmienky konania a nie sú dôvody na ďalšie pokračovanie vo veci.

O trovách konania súd v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-zodvolaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.