Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Miriam Pintová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/177/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310209764
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4310209764.10
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcov: X/ M. nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, 2/ Y. 3/N. všetci
v konaní zast. advokátom JUDr. Gabrielom Turzom, so sídlom Želiezovce, Schubertova 12, proti
žalovanému: Poľnohospodárske družstvo ÔIvcd, Malé Ludince, IČO: 17 639 956, v konaní zast. JUDr.
Peter Polák, advokát, M.R. Štefánika 3, 934 01 Levice, o vymáhanie neuhradeného nájomného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi v 1. rade v lehote najneskôr do 30.4.2013 sumu 832,38 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 190,42 eur od 2.10.2009 do zaplatenia , zo
sumy 190,42 eur od 2.10.2010 do zaplatenia zo sumy 190,42 eur od 2.10.2011 do zaplatenia , zo sumy
190,42 eur od 2.10.2012 do zaplatenia.
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni v 2. rade v lehote najneskôr do 30.4.2013 sumu 832,38 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 190,42 eur od 2.10.2009 do zaplatenia , zo
sumy 190,42 eur od 2.10.2010 do zaplatenia zo sumy 190,42 eur od 2.10.2011 do zaplatenia , zo sumy
190,42 eur od 2.10.2012 do zaplatenia.
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi v 3. rade v lehote najneskôr do 30.4.2013 sumu 832,38 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 190,42 eur od 2.10.2009 do zaplatenia , zo
sumy 190,42 eur od 2.10.2010 do zaplatenia zo sumy 190,42 eur od 2.10.2011 do zaplatenia , zo sumy
190,42 eur od 2.10.2012 do zaplatenia.
Účastníci prehlasujú, že uzatvorením tohto súdneho zmieru sa vysporiadavajú všetky ich vzájomné
nároky súvisiace s nájmom pozemkov, za obdobie od roku 2008 - 2012.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca písomne podanou žalobou zo dňa 3.8.2010 žiadali, aby súd titulom neuhradeného nájomného
zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 2.804,50 eur spolu s úrokom z omeškania.
Na pojednávaní dňa 27.1.2012 súd pripustil zmenu petitu žaloby, podľa ktorého žalobcovia v 1- 3 rade
žiadali, aby žalovaný bol zaviazaný zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 1.246,44 eur spolu s úrokom zo
meškania vo výške 8 % ročne zo sumy 311,61 eur od 1.1.2009 do zaplatenia, žalobcovi v 2. rade sumu
1.246,46 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 311,61 eur od 1.1.2009 do
zaplatenia, žalovanému v 3. rade
-2- 12C/177/2010
sumu 1.246, 44 cur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 311,61 eur od 1.1.2009
do zaplatenia a náhradu trov konania.
V priebehu ďalšieho konania žalobcovia opätovne podali návrh na pripustenie ďalšej zmeny petitu
žaloby. Uznesením č.k. 12C 177/2010 - 146 zo dňa 30.10. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
23.11.2012 súd pripustil zmenu petitu návrhu.
Na pojednávaní dňa 17.4.2013 účastníci konania uzatvorili súdny zmier.
Podľa§99ods.1O.s.p.Aktopopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmicrom,
o zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvýmpojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje., neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje , najneskôr v tejto lehote.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Súdny zmier bol uzatvorený v súlade s právnymi predpismi a súd tento podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nieje prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.) .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.