Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202229
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715202229.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, so
sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava, zast.: JUDr. Eva Marková,
advokátka, so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto
1, P.O.BOX 328, Bratislava, proti odporcovi: U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, L. o zaplatenie
155,20 eur s príslušenstvom a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 13.06.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 155,20 eur s príslušenstvom. Navrhovateľ
si uplatnil trovy konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.04.2015 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho

zástupcu zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca zaplatil
istinu dňa 17.06.2014. Trovy konania a úroky z omeškania nežiada.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so

späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na
začatie konania.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1 O.s.p.)

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).