Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209461
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714209461.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Slovak Parcel Service s.r.o.,
so sídlom: Senecká cesta 1, Ivanka pri Dunaji, IČO: 31 329 217, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátomsosídlomadvokátskejkancelárie:Karadžičova8,Bratislava,protiodporcovi:Renesansspol.
s r.o., so sídlom: Zigmundíková 16, Pezinok, IČO: 35 717 963, o zaplatenie 262,87 eura s príslušenstvom
a o oprave zrejmej nesprávnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje označenie inštitúcie zodpovednej za vrátenie kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi
uvedenej vo výroku III. uznesenia Okresného súdu Pezinok č. k. 33Cb/3/2015 - 44 zo dňa 30.34.2015
tak, že správne znie
„…Slovenskej pošty, a.s.…“
V ostatnom uznesenie zostáva nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Pezinok uznesením č. k. 33Cb/3/2015 - 44 zo dňa 30.03.2015 zastavil konanie pre
späťvzatie návrhu v celom rozsahu, uložil navrhovateľovi povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania vo
výške 16,50 eura a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 9,80 eura navrhovateľovi
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 11 ods. 6 veta prvá pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak je súd zapojený do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
Podľa prechodného ustanovenia § 18cb ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak bol podnet na
úkon alebo konanie podaný podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013, vyberajú sa poplatky
podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013. Konania vo veciach poplatkov začaté a právoplatne
neukončené do 30. novembra 2013, sa dokončia podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013.
S poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch a skutočnosť, že
konanie bolo začaté na tunajšom súde dňa 23.10.2014, krátený súdny poplatok vráti navrhovateľovi
prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov - Slovenská pošta, a.s.Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že v konaní začatom po 30. novembri 2013 vracia účastníkom konania súdne poplatky
na základe odpisu právoplatného rozhodnutia súdu prevádzkovateľ systému, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil zrejmú nesprávnosť vo výroku III. uznesenia
Okresného súdu Pezinok č. k. 33Cb/3/2015 - 44 zo dňa 30.03.2015.
Vzhľadom na to, že v konaní začatom po 30. novembri 2013 vracia účastníkom konania súdne poplatky
na základe odpisu právoplatného rozhodnutia súdu prevádzkovateľ systému, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil zrejmú nesprávnosť vo výroku III. uznesenia
Okresného súdu Pezinok č. k. 33Cb/3/2015 - 44 zo dňa 30.03.2015.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.