Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113241268
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113241268.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: ŽANESTAV s.r.o., so
sídlom Vernárska 387, 032 61 Važec, IČO: 45 659 419, o návrhu veriteľa: JUDr. Boris Bednár, advokát
si sídlom kancelárie Štefánikova 873/9, 058 01 Poprad, IČO: 32 857 853, na vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi ŽANESTAV s.r.o., so sídlom Vernárska 387, 032 61

Važec, IČO: 45 659 419, pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 05.12.2013 podaným na súde dňa 05.12.2013 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal
vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Návrh odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi neuhradenú
pohľadávku titulom poskytnutia právnych služieb vo výške 1.200,- eur, ktorú dlžník písomne uznal dňa
25.03.2013(s osvedčením podpisu konateľa). Navrhovateľ ďalej uviedol, že dlžník napriek výzve na

zaplatenie doručenej dlžníkovi dňa 27.09.2013, pohľadávku navrhovateľa do podania návrhu neuhradil.

Súd uznesením 2K 39/2013-30 zo dňa 21.01.2014 rozhodol o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.01.2014. Uznesením č.k. 2K 39/2013-36 zo dňa
29.01.2014 súd vyzval dlžníka na vyjadrenie k návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Uznesením č.k. 2K 39/2013-59 zo dňa 10.03.2014, ktoré bolo v zmysle zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /ďalej len
ZKR/ zverejnené v obchodnom vestníku dňa 18.03.2014, súd ustanovil JUDr. Ing. Martina Chlapíka, so

sídlom kancelárie Sládkovičova 167/13, 010 01 Žilina, za predbežného správcu (ďalej len „správca“) a
zároveň správcovi uložil povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu.

Správca doručil súdu dňa 27.03.2014, dňa 08.04.2014, dňa 17.04.2014 I., II. a III. správu o stave
zisťovania majetku (č.l. 68-89, 90-115, 116-128) a dňa 30.04.2014 štvrtú konečnú správu o stave
zisťovania majetku dlžníka.

Správca v rámci záverečnej správy uviedol, že nebol zistený majetok, ktorý by postačoval na úhradu

nákladovkonkurzu.Ďalejuviedol,ženebolizistenéaktíva,oktorébymoholbyťukrátenýmajetokdlžníka
prostredníctvom odporovateľných úkonov. Správca v rámci správy tiež uviedol, že konateľ dlžníka mu
neposkytol náležitú súčinnosť, pričom jediná majetková hodnotu, ktorá by mohla podliehať konkurzu
je suma vo výške základného imania v sume 5.000,- eur ako zodpovednostný nárok voči konateľovi
za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, ktorý bol zistený prostredníctvom znaleckého
posudku za týmto účelom vypracovaného. Súčasne znalec v rámci skúmania účtovníctva zistil, žefondy zo zisku neboli reálne tvorené, a predstavujú len účtovnú položku. Na základe vyššie uvedených
skutočností navrhol správca konanie pre nedostatok majetku zastaviť.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,

zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví
výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno

konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

Podľa § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška),
súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak
zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 €.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Na základe zisťovania majetku dlžníka predbežným správcom a predložených správ o majetku dlžníka,
podľa ktorých zistený majetok dlžníka nedosahuje hodnotu 6.638,78 eur - nakoľko sa nepodarilo zistiť
majetok vo vlastníctve dlžníka, ktorý by dosahoval túto hodnotu, ako ani nezistenia právnych úkonov,
ktorými by boli ukrátení veritelia dlžníka správcom, rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v
Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.Aksúdzastavíkonkurznékonanieprenedostatokmajetku,účinkyzačatiakonkurznéhokonaniazanikajú
až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).