Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315000183
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315000183.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. dňa 10.06.2015
r o z h o d o l :
Obvinený C. T., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., N. W. XXXX/XX, toho časui bytom U., L. XXXX/
X D. P. T.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 08.06.2015 v čase okolo 18.30 hod. vošiel na prevádzku hypermarketu Tesco na Ul. Stakčínskej
č. 4520 v Snine, zamieril do oddelenia s alkoholom, kde sa pokúšal z fliaš alkoholu odstrániť ochranné
prvky, čo sa mu nepodarilo, ale na fľašiach alkoholu zn. Brusinka, 0,7 lit., v hodnote 10.99 € a zn.
Jahoda Premium, 0,7 lit., v hodnote 11,39 €, ktoré sa pokúšal ukradnúť, poškodil týmto odstraňovaním
ochranných prvkov ochranné kolky, následne prešiel k regálu s cukrovinkami, kde ukradol 1 ks. čokoládu
zn. Bubly Milka Alpine v hodnote 0,89 € a 3 ks. čokolády zn. Bubbly Caramel po 3,69, €, ktoré si strčil pod
mikinu do nohavíc, a s takto ukradnutým tovarom odišiel z predajne okolo pokladníc bez zaplatenia,
v dôsledku čoho bol o 18.55 hod. zadržaný pracovníkom strážnej služby, ktorý zistil, že obvinený má
pri sebe uvedené veci, pričom nemal žiaden doklad o ich zaplatení, teda si prisvojil cudziu vec tým,
že sa jej zmocnil, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti TESCO STORES, a.s., Kamenné
námestie1/A,81561Bratislava,IČO:31321828 celkovúškoduvovýške34,34€,kde skutkusadopustil
po tom, čo bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý Rozhodnutím Okresného
úradu v Humennom uložením pokuty na sumu 50,- € zo dňa 29.04.2015, pod číslom konania OU-
HE-OVVS-2015/002212, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom uloženia pokuty, teda dňom 29.04.2015,
ktorú doposiaľ nezaplatil,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej strane TESCO
STORES, a.s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31321828, škodu vo výške 34,34 eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.