Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Ivan Novoroľník

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613203034
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6613203034.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletých W. D., R.. XX.XX.XXXX a T. D., R..
XX.XX.XXXX, obaja bytom C. R. X. XXX, deti matky S. D., R.. XX.XX.XXXX, D. C. R. X. XXX a otca
T. D., R.. XX.XX.XXXX, D. C. R. X. XXX, v konaní o úpravu práv a povinností k maloletým deťom do
rozvodu manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde je vedené konanie o úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu
manželstva rodičov. Podaním zo dňa 24.07.2013 matka zobrala svoj návrh v plnom rozsahu späť
a navrhla konanie zastaviť. Ako dôvod uviedla, že tunajší súd rozhodol o rozvode jej manželstva s
odporcom a o úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode a preto nevidí dôvod

pokračovať v tomto konaní, ktoré malo rozhodnúť o úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas
do rozvodu. Podaním zo dňa 20.08.2013 otec maloletých súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu zo
strany navrhovateľky nesúhlasí, najmä nesúhlasí so zverením svojho syna jeho matke, žiada aby bol
syn zverený do jeho starostlivosti.

Následne súd uznesením č.k. 7P/7/2013 - 91 zo dňa 16.10.2013 rozhodol, že nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je dôvodný. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2013

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko po rozhodnutí o nedôvodnosti nesúhlasu odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania
boli v danej právnej veci splnené podmienky pre zastavenie konania, v zmysle hore citovaného § 96
O.s.p., súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. , podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.