Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613213317
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613213317.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim v právnej veci navrhovateľa TELERVIS
PLUS a.s., so sídlom Bratislava, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alan Strelák, advokát,
so sídlom advokátskej kancelárie Bratislava, Na vŕšku 12, proti odporkyni C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., Y. XX/XX, štátna občianka SR, zast. JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, so sídlom advokátskej
kancelárie Lučenec, Haličská cesta 3200, o zaplatenie 1.100,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 904,84 Eur bezúročne a na trovách konania
364,80 Eur s tým, že súd povoľuje odporkyni uvedené sumy splácať v mesačných splátkach po 50 Eur
mesačne počnúc mesiacom máj 2015 vždy do 25. dňa každého mesiaca pod následkom straty výhody
mesačných splátok až do úplného vyrovnania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 28.06.2013 doručeným súdu dňa 18.07.2013 domáhal
voči odporkyni zaplatenia istiny v sume 1.100,-Eur s príslušenstvom ako aj trov konania a trov
právneho zastúpenia. Svoj návrh zdôvodnil tým, že s odporkyňou uzavrel dňa 24.11.2011 zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na čiastku 800,-Eur za odplatu 304,-Eur. Dlžnú čiastku sa
odporkyňa zaviazala splatiť v 13-tich mesačných splátkach tak, že v prvých 3 mesačných splátkach po
4,-Eur a v ďalších 10 mesačných splátkach vo výške 109,20 Eur. Odporkyňa dlh nesplácala riadne a

včas. V oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 29.05.2012 navrhovateľ oznámil odporkyni, že celý dlh
sa stal splatným ku dňu 05.04.2012. Ku dňu podania návrhu činila dlžná čiastka 1.100,-Eur. Navrhovateľ
zároveň požadoval od odporkyne zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne z dlžnej sumy
od 06.04.2012 do zaplatenia.

Na pojednávaní konanom dňa 27.03.2015 právni zástupcovia účastníkov konania zhodne navrhli
schválenie súdneho zmieru v tom znení, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 904,84 Eur
bezúročne, na trovách konania 364,80 Eur s tým, že odporkyni súd povolí uvedené sumy splácať v

mesačných splátkach po 50,- Eur mesačne, počnúc mesiacom máj 2015, pod následkom straty výhody
mesačných splátok až do úplného vyrovnania.

V zmysle § 99 ods. 1 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Na základe § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, s prihliadnutím na povahu prejednávanej veci, na
obsahuzatvorenéhozmierusúdskonštatoval,ževdanomprípadesúsplnenépodmienkypreschválenie
zmieru uzavretého medzi účastníkmi, takto schválený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a

preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

V súlade s § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.)