Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/117/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010289
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.06.2012

r o z h o d o l :

Obvinená W. X., K.. XX.XX.XXXX B. B. K. I., trvale bytom P. XXX/XXA, B. K. I., K.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

R. R. XX.XX.XXXX P. XX.XX.XXXX B. O. P., nachádzajúcom sa na ulici P. B. B. K. I. W. V. Č. XXX/XXA,
neoprávnene odoberala elektrickú energiu, ktorá podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu
a to tak, že v rozvádzači merania, ktorý sa nachádza v suteréne bytového domu sa nenachádzalo žiadne
meradlo, na mieste určenom pre montáž elektromera pre odberné miesto bytu boli spojené prívodné a
vývodové fázové a nulové vodiče a takýmto spôsobom bol oživená elektroinštalácia bytu bez meradla a
zmluvy a elektrina odoberaná týmto spôsobom nebola meraná a následne ani fakturovaná a používaním
spotrebičov v domácnosti odoberala elektrickú energiu, čo bolo zistené dňa 27.02.2012, pričom svojím
konaním spôsobila škodu pre B. A., U..W.. Q. Č.. XX, S., Š. B. W. XX,XX A.,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), písm. f) Trestného zákona..

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l),
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú uhradiť poškodenej W. B. A. U..W.., Q.
Č..XX, S. Š. B. B. XX,XX A..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.