Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/117/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010289
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010289.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.06.2012
r o z h o d o l :
Obvinená W. X., K.. XX.XX.XXXX B. B. K. I., trvale bytom P. XXX/XXA, B. K. I., K.,
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
R. R. XX.XX.XXXX P. XX.XX.XXXX B. O. P., nachádzajúcom sa na ulici P. B. B. K. I. W. V. Č. XXX/XXA,
neoprávnene odoberala elektrickú energiu, ktorá podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu
a to tak, že v rozvádzači merania, ktorý sa nachádza v suteréne bytového domu sa nenachádzalo žiadne
meradlo, na mieste určenom pre montáž elektromera pre odberné miesto bytu boli spojené prívodné a
vývodové fázové a nulové vodiče a takýmto spôsobom bol oživená elektroinštalácia bytu bez meradla a
zmluvy a elektrina odoberaná týmto spôsobom nebola meraná a následne ani fakturovaná a používaním
spotrebičov v domácnosti odoberala elektrickú energiu, čo bolo zistené dňa 27.02.2012, pričom svojím
konaním spôsobila škodu pre B. A., U..W.. Q. Č.. XX, S., Š. B. W. XX,XX A.,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), písm. f) Trestného zákona..
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l),
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 ( jedného ) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú uhradiť poškodenej W. B. A. U..W.., Q.
Č..XX, S. Š. B. B. XX,XX A..
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.