Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216791
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216791.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého A. E., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky: F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/
XX, H. S. a otca: F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom S. ulica XXX/X, H. S., o návrhu matky na určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

Maloletý A. E., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky F. E., nar. XX.X.XXXX, ktorá
ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec F. C., nar. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého A. E., nar. XX.X.XXXX vo výške
150,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný poukazovať matke F. E., nar. XX.X.XXXX, vždy do konca

mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo 12.decembra 2014 na Okresnom súde
Prievidza, a to za prítomnosti otca, matky a opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa po jeho vyhlásení
vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh matky na určenie výživného, o ktorom súd rozhodol podľa § 24 ods.

3 a § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.