Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216791
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216791.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého A. E., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky: F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/
XX, H. S. a otca: F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom S. ulica XXX/X, H. S., o návrhu matky na určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

Maloletý A. E., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky F. E., nar. XX.X.XXXX, ktorá
ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec F. C., nar. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého A. E., nar. XX.X.XXXX vo výške
150,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný poukazovať matke F. E., nar. XX.X.XXXX, vždy do konca

mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo 12.decembra 2014 na Okresnom súde
Prievidza, a to za prítomnosti otca, matky a opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa po jeho vyhlásení
vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh matky na určenie výživného, o ktorom súd rozhodol podľa § 24 ods.

3 a § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.