Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, June 28, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/105/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202373
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812202373.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: "Agátová 7", IČO: 36313009, so sídlom Agátová

7/2, Kanianka, zast.: JUDr. Ľubica Lukáčová, so sídlom M. Hodžu 10/3, Prievidza proti odporcom: 1/ V.
L., nar. XX.X.XXXX, bytom C.Á. X/X, F., 2/ A. L., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X/X, F., o zaplatenie 248,04
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 9,87 eur.

U p r a v u j e Daňový úrad Trenčín, aby súdny poplatok 9,87 eur vrátil navrhovateľovi.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/105/2012 - 21 zo dňa 27.6.2012.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa 10.2.2012 domáhal sa proti
odporcom v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 248,04 eur z titulu neuhradených platieb do fondu prevádzky,
údržby a opráv.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, proti ktorému podal odporca v 1. rade odpor.

Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/105/2012 - 21 zo dňa 27.6.2012 bola odporcovi v 1. rade
uložená povinnosť, aby zaplatil súdny poplatok za podaný odpor vo výške 16,50 eur.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.6.2013 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo veci samej, preto
súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho poplatku

z návrhu (krátený o 6,63 eur) vo výške 9,87 eur, ktorý mu po právoplatnosti bude vyplatený Daňovým
úradom Trenčín.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Navrhovateľ svoj návrh vzal späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, preto v zmysle citovaného
ustanovenia § 11 ods. 9 veta druhá zákona o súdnych poplatkoch súd uznesenie o uložení poplatkovej
povinnosti v celom rozsahu zrušil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).