Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010737
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010737.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ T. V., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom L. XX, okres V.,

Obvinená 2/ E. V., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom L. XX, okres V.,

s ú v i n n í ,

že

ako rodičia maloletej W.N. V., narodenej XX.XX.XXXX povinní sústavne a dôkladne sa starať o rozvoj
dieťaťa nedôsledne pristupovali k rodičovským povinnostiam, nezáujmom o dieťa a nespoluprácou so
školou a príslušnými štátnymi orgánmi jej vytvorili podmienky pre vznik nežiadúcich návykov vo forme
záškoláctva, keď maloletá v školskom roku 2013/2014, v období od 02.09.2013 do 28.02.2014 kedy
bola preradená do krízového strediska Domov sv. Alžbety F. F. neospravedlnene vymeškala 126 hodín
z vyučovacieho procesu na Základnej škole s materskou školou v Q. Y., okres V., pričom v mesiaci
november 2013 vymeškala neospravedlnene v jednom kuse 75 vyučovacích hodín,

t e d a

obvinený 1/ T. V.
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej viesť
záhaľčivý život,

obvinená 2/ E. V.
vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ T. V.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr.zákona,

obvinená 2/ E. V.I.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinený 1/ T. V.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, § 38 ods.

2 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona, § 42 ods. 1 Tr.zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr.zákona v spojení s § 51 ods. 4 Tr.zákona súd obvinenému určuje v skúšobnej dobe
povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku všetkých jeho školopovinných detí.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T 67/2014 zo dňa 30.04.2014, právoplatného dňa 27.05.2014, ako aj

všetky ďalšie výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Obvinená 2/ E. V.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, § 38 ods.
2 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona, § 42 ods. 1 Tr.zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr.zákona v spojení s § 51 ods. 4 Tr.zákona súd obvinenej určuje v skúšobnej dobe
povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku všetkých jej školopovinných detí.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenej trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T 67/2014 zo dňa 30.04.2014, právoplatného dňa 27.05.2014, ako aj
všetky ďalšie výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor