Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Adamčíková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514204912
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514204912.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice-okolie sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz-
Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad č.4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi: C&B
TRANS, s.r.o., IČO: 36 681 911, Slanské Nové Mesto 149 o zaplatenie 73,02 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 73,02 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
73,02 eur od 6.5.2012 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur, to všetko do troch dní

od právoplatnosti rozsudku na účet navrhovateľa č.XXXXXX/XXXX vo I. H. -S., VS: XXX XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia žalovanej sumy spolu s príslušenstvom. Svoj
návrh odôvodnil tým, že poistný vzťah medzi účastníkmi konania vznikol podpísaním Poistnej zmluvy
o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
č.XXXXXXXXXX zo dňa 5.8.2010, pričom odporca nedodržal termín splatnosti poistného a dlžné poistné

vo výške 73,02 eur neuhradil.

Odporca sa k návrhu nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil, preto súd v zmysle § 101 ods.2 O.s.p.
pojednával a rozhodol v neprítomnosti odporcu.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, listinnými dôkazmi - Poistná zmluva
č.XXXXXXXXXX, prehľad platieb poistného, zánik poistnej zmluvy, ako aj ostatným spisovým
materiálom a zistil tento skutkový stav.

Účastníci uzavreli dňa 5.8.2010 Poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Kogel N. XX, EVČ: H. XXXYF, evidovanú pod
č.XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia od 5.8.2010 a ročným poistným vo výške 196,36 eur. Zmluva
bola uzavretá na dobu neurčitú a splatnosť poistného bola dohodnutá v štvrťročných splátkach vo výške
49,84 eur. Poistné na obdobie od 5.8.2011 do 4.8.2012 bolo stanovené vo výške 209,33 eur, štvrťročné
poistné činilo sumu 52,33 eur.

Na základe vyššie uvedenej zmluvy bol odporca povinný zaplatiť poistné za obdobie od 5.11.2011

do 4.2.2012 v sume 2,49 eur, splatné 5.11.2011, od 5.2.2012 do 4.5.2012 v sume 52,33 eur, splatné
5.2.2012 a od 5.5.2012 do 5.6.2012 v sume 18,20 eur, splatné 5.5.2012. Termín splatnosti poistného
uplynul a odporca dlžné poistné v sume 73,02 eur neuhradil a dňa 1.10.2012 navrhovateľ oznámil
odporcovi zánik poistnej zmluvy s tým, že poistenie zodpovednosti zaniklo dňa 5.6.2012 z dôvodu
nezaplatenia poistného do jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného.Podľa § 801 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne takisto tým, že poistné za prvé poistné obdobia
alebo jednorázové poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov alebo poistné za ďalšie poistné obdobie
nebolo zaplatené do 6 mesiacov od jeho splatnosti. Tieto lehoty možno dohodou predlžiť. Poistenie

zanikne uplynutím príslušnej lehoty. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistného.

Podľa § 9 ods.4 zák.č.381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia

zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods.9 zák.č.381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na poistné do konca
kalendárneho mesiaca, v ktorom poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je
poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť.

Vkonaníbolopreukázané,žePoistnázmluvač.XXXXXXXXXXbolauzavretádňa5.8.2010sozačiatkom
poistenia od 5.8.2010. Keďže odporca nedodržal termíny splatnosti poistného a dlžné poistné vo výške
73,02 eur neuhradil, bol listom zo dňa 1.10.2012 informovaný o zániku poistnej zmluvy dňom 5.6.2012.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy z titulu
dlžného poistného, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi náhradu trov
konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur. Žalovanú sumu spolu s
trovamikonaniazaviazalsúdodporcuuhradiťnavrhovateľovinajehoúčetvedenývoVÚBKošice-mesto.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.