Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/298/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406203666
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4406203666.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Nové Zámky, Nám. Gy. Széchényiho 10, 940 01 Nové Zámky

proti povinnému:

Z. K., G.. XX.X.XXXX

bytom: XXX XX A. Č.. XXX

a súdneho exekútora: JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad Nové Zámky, Výpalisko č. 2, o vymoženie

82,98 eura s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený navrhol, aby súdny exekútor Jozef Ivančík, Exekútorský úrad Nové Zámky, Výpalisko č. 2
získal poverenie na vykonanie exekúcie, čím by pokračoval v súdnom výkone rozhodnutia, ktorý súd

viedol pod č.k. E 1274/2002. Bolo to v čase, keď výkon rozhodnutia vykonávali súdy aj exekútori a
zmenou zákona všetky súdne konania vo veciach výkonu súdneho rozhodnutia prešli na exekútorov.
Oprávnený si mal zvoliť súdneho exekútora a podať o tom oznámenie súdu.

Oznámenie od oprávneného podľa § 372m ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o tom, že oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie a že zvolený exekútor je vyššie uvedený exekútor prišlo na súd
1.3.2006. Súd si pripojil k tomuto konaniu spis predtým vedeného konania, kde sa povinná bránila, že

uvedený dlh zaplatila, pričom bol nariadený výkon rozhodnutia, ale nebolo jednoznačne preukázané,
či uvedenú sumu (2500,-Sk) zaplatila. Súd na základe toho do dnešného dňa nevydal poverenie na
vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka. Žiadosťou zo dňa 6.5.2014 požiadal
súd oprávneného, aby uviedol, na akú sumu ostáva pohľadávka povinnej, vyplývajúca z rozhodnutia
Sociálnej poisťovne 201-242-4002/98 zo dňa 9.3.1998. Súd získal oznámenie od oprávneného, že
povinná uvedenú sumu zaplatila 13.4.2006.

Podľa § 57 ods. l, písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekučného konania, pretože mu nijaké nevznikli,
keďže iba oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie označením súdneho exekútora a iné úkony
v exekučnom konaní robené neboli.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia rozhodol súd tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom o trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2

exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku

o náhrade trov konania odvolanie je prípustné a možno ho podať v lehote 15

dní.