Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Er/47/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111201893
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111201893.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného : PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. JUDr. Peter Kováč, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Kubániho 16, Bratislava, v neprospech povinného : 1./ L. T., D.. XX.X.XXXX, D.
N. Š., t.č. na neznámom mieste, 2./ Ľ. T., D.. XX.X.XXXX, D. N. Š., t.č. na neznámom mieste, obaja
zast. opatrovníkom Obec Štitáre, so sídlom Pri Prameni 14, Štitáre, o vymoženie sumy 3 081,78 eur

s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené Mgr. Drahomírom Kriváňom, súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava pod spisovou značkou EX 47/11 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi
náhradu trov exekučného konania vo výške 3,74 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

III. Súd náhradu trov odvolacieho konania povinnému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 16Er/47/2011-71 zo dňa 11.9.2012 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá, nakoľko
dojednanie rozhodcovskej doložky uvedenej v zmluvných podmienkach revolvingovej zmluvy, na
základe ktorej bol vydaný exekučný titul, bolo v rozpore s dobrými mravmi, právnym poriadkom
SlovenskejrepublikyaprávnymporiadkomEurópskehospoločenstva.PredmetnéuznesenieOkresného

súdu Nitra nadobudlo právoplatnosť dňa 3.6.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto

uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté po
1.5.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených

v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z hotových výdavkov nasledovne:

A. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné ....................................................................................................................... 4,68 eur

- hotové výdavky ............................................................................................................ 7,50 eur

- 20% DPH ..................................................................................................................... 2,44 eur

Spolu : 14,62 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora .......... 14,62 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor si hotové výdavky

nevyčíslil správne, a preto sa s touto špecifikáciou nestotožnil a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za položku nazvanú hotové výdavky v sume 7,50 eur bez DPH, nakoľko súdny
exekútor ku svojej špecifikácii trov zo dňa 17.10.2014 nepripojil žiadnu faktúru, z ktorej by bolo
súdu zrejmé, aká suma pripadá na ktorú položku. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
poštovného za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie, nakoľko

k doručeniu takejto žiadosti súdneho exekútora súdu doposiaľ nedošlo, a z tohto dôvodu súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu poštovného za doručovanie takejto žiadosti.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - a to náhradu
poštovného v zmysle § 22 ods. 1 vyššie cit. vyhlášky v sume 3,12 eur za dve doručovania a 20 %
DPH z hotových výdavkov vo výške 0,62 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške

3,74 eur. Na úhradu trov exekučného konania v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal
súd oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená zavinením oprávneného, ktorý uzavrel s povinným
neplatnú rozhodcovskú doložku, a teda nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený v prípade, ak sa
exekúcia zastaví zavinením oprávneného (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku).

Podľa § 224 ods. 4 OSP ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým

nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

Podľa § 224 ods. 1 OSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie
konanie.

Podľa § 140 ods. 1 OSP každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho
zástupcu. Spoločné trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1, § 142 ods. 1 a § 151 ods. 1 OSP a povinnému v
1. a v 2. rade náhradu trov konania nepriznal napriek tomu, že boli v konaní úspešní, a to z dôvodu, že

si náhradu trov konania neuplatnili a ani im žiadne nevznikli.

Exekúcia ex offo zastavená po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia ktorým sa zamietla žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.