Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212010031
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor XXXŠulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212010031.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Komárne vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: L. X., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom J., A. rad XXX/XX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 18. novembra 2011 v čase o 15.00 hodine v katastri obce J., časť M. z lesa, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu na parcele číslo XXXX v lesnom poraste číslo XXXD, ktorý obhospodarujú Lesy
Slovenskej republiky, odštepný závod Palárikovo, bez povolenia odcudzil už vyrúbané drevo - haluzinu
listnatú, ako palivové drevo o dĺžke 2 m a o priemere od 5 do 6 cm, celkového objemu 0,27 m3, čím
takto spôsobil škodu vo výške 3,89 EUR pre Lesy Slovenskej republiky, odštepný závod Palárikovo,
Ulica remeselnícka číslo 48, IČO: 36038351,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
čím spáchal,
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.