Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9P/153/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814206992

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814206992.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci navrhovateľky
maloletá D.E. D., E.. XX.X.XXXX, J. I. XXX XX K. Ž. XX, za účasti rodičov: matky W. D., E.. XX.X.XXXX
a otca A. D., E.. XX.XX.XXXX, F. I. XXX XX K. Ž. XX o povolenie uzavrieť manželstvo t a k t o

r o z h o d o l :

Súd p o v o ľ u j e maloletej D. D., E.. XX.X.XXXX, dcére A. D., E.. X.X.XXXX W. W. D., X.. M., E..

XX.X.XXXX uzavrieť manželstvo s P. G., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, XXX XX G.Š. E. J..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala udelenia súhlasu na uzavretie manželstva s P. G., E..
XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že v čase podania návrhu býva v spoločnej domácnosti
s druhom v dome u priateľových rodičov, kde majú vyhradenú jednu izbu. Zároveň uviedla, že má
ukončenú povinnú školskú dochádzku, štúdium na strednej škole prerušila a momentálne očakáva
narodenie spoločného dieťaťa, ktoré by sa malo narodiť v novembri 2014. S priateľom sa zoznámila pred
rokom a pol a 6 mesiacov žijú v spoločnej domácnosti, väčšinu času trávia spolu a dobre si rozumejú,
majú medzi sebou vytvorený hlboký a citový vzťah. Rodina bude zabezpečená z príjmu P. G., ktorý
pracuje v spoločnosti Gaya Plus s.r.o. v Českej republike.

Rodičia maloletej navrhovateľky sa pripojili k návrhu navrhovateľky.

Svedok P. G. vo svojej výpovedi na pojednávaní dňa 30.10.2014 sa pripojil k návrhu navrhovateľky a

žiadal, aby súd vyhovel návrhu navrhovateľky. Zároveň uviedol, že skutočnosti uvedené navrhovateľkou
sú pravdivé. Po hospodárskej stránke bude ich manželstvo zabezpečené z jeho príjmu zo spoločnosti
Gaya plus s.r.o., v ČR.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu

ako 16 rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne,
že manželstvo je neplatné.V zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 30.10.2014 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. l písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak v rozsudku nie je uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný, len čo nadobudol
právoplatnosť.