Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 16, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13P/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512200538
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512200538.2

Uznesenie

Okresný súd T. - okolie v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého D. C., nar. XX.XX.Z., bytom u
matky, dieťa rodičov matky: S. C., nar. XX.XX.Z., bytom C. Z., Z. XX E. W., t.č. J. XX, Z. XX T., a otca:
I. C., nar. XX.XX.Z., bytom C. Z., Z. XX E. W., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

D. nariaďuje toto predbežné opatrenie:

D o č a s n e z v e r u j e mal. D. C., nar. XX.XX.Z. do osobnej starostlivosti matky S. C., nar.

XX.XX.Z., ktorá ho bude v bežných veciach zastupovať a vykonávať bežné úkony týkajúce sa správy
jeho majetku do právoplatného skončenia konania o rozvode manželstva a úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode vedeného pred Okresným súdom T. - okolie
pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX.

M. je povinný prispievať na výživu maloletého D. C., nar. XX.XX.Z., v čase do skončenia konania o
rozvode manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po

rozvodevedenéhopredOkresnýmsúdomT.-okoliepodsp.zn.XXP/XXX/XXXXsumouXXeurmesačne
vopred vždy do 5. dňa v mesiaci do rúk matky.

o d ô v o d n e n i e :

C. maloletého podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX požiadala o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom. X. žiadala vydať predbežné opatrenie, ktorým
by súd zveril maloletého D. C., nar. XX.XX.Z. do osobnej starostlivosti matky a uložil odporcovi platiť
výživné na maloletého v sume XXX eur mesačne, a to do skončenia konania o rozvode manželstva.

D. návrh odôvodnila tým, že otec sa nepodieľa na žiadnych pravidelných výdavkoch, ktoré má matka v
súvislosti s maloletým dieťaťom. Na zimu synovi kúpil vetrovku, čižmy a nohavice a na víkendoch, ktoré
syn trávi s otcom, mu kupuje sladkosti.

-2- XXP/XX/XXXX

E. na školu predstavujú sumu XX eur (strava + družina) mesačne a XX eur ročne ako príspevok na
záujmové krúžky a X.. C. pravidelné výdavky patria aj mesačné výdavky na stravu pre syna v sume XX
eur, na oblečenie vo výške XX eur a na detskú kozmetiku a hygienické potreby vo výške XX eur. E. na

vek syna odôvodnené výdavky predstavujú aj výdavky na hračky.G. § 74 ods. X O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

G. § 75 ods. X O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. L. nie je potrebný, ak ide o predbežné
opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

G. § 75 ods. X O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku
2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do XX dní po doručení návrhu.

G. § 75 ods. X O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

G. § 75 ods. X O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. L. na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s
uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného
opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho
odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im

doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

G. § 76 ods. X písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere.

V danom prípade matka maloletého preukázala potrebu naliehavej predbežnej úpravy vzťahov medzi
účastníkmi. E. na to, že všetku starostlivosť o maloletého zabezpečuje sama, a to, strava, ošatenie,

zdravotné ošetrenie, školské aktivity, a na to, že odporca na maloletého žiadnym spôsobom neprispieva,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách predbežného opatrenia rozhodne súd rozhodnutím vo veci samej v zmysle § 145 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

-3-

13P/18/2012

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnemu skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.