Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714200966
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714200966.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky W. M., F.. XX.X.XXXX, T. Ž. XXX/X, T.,
právne zastúpená JUDr. Soňou Baginovou, advokátkou Royova 806, Púchov proti odporkyni E. M., F..
X.XX.XXXX, T. Ž. XXX/X, T., právne zastúpená JUDr. Stanislavom Zajacom, advokátom Obrancov mieru
344/2, Dubnica nad Váhom, o zaplatenie 2673,23 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľke časť súdneho poplatku za návrh vo výške 153,30 eur, ktorý
bude navrhovateľke vrátený prostredníctvom Daňového úradu Trenčín, po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 30.1.2014 na tunajší súd návrh na zaplatenie 2673,23 eur s príslušenstvom.
Spolu s návrhom zaplatila súdny poplatok vo výške 160,- eur. Pred prvým pojednávaním, podaním zo
dňa 22.9.2014, zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť, nakoľko s odporkyňou uzatvorili dňa

16.9.2014 Dohodu o urovnaní a uznaní dlhu s tým, že súčasťou dohody bolo i späťvzatie návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľka vzala návrh späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súhlas odporkyne
so späťvzatím nebol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. potrebný a konanie bolo podľa § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavené.

Vzhľadom k tomu, že ku späťvzatiu návrhu došlo pre správanie odporkyne, navrhovateľke by v zmysle §
146 ods. 2 veta druhá O.s.p. prináležala náhrada trov konania; nakoľko však navrhovateľka žiadala, aby
súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, súd o trovách konania

rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, bolo potrebné v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. rozhodnúť o vrátení časti súdneho poplatku vo výške 153,30 eur. Uvedený súdny poplatok
bude navrhovateľke vrátený cestou Daňového úradu Trenčín.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.