Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202823
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214202823.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného
Advokátska kancelária Korytár s.r.o., so sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, proti žalovanej V. V.,
nar. XX.XX.XXXX, B. XX, XXX XX D., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Y. D. B. B. P.,
B. B. N.. Q. P. Č.. X, XXX XX E. X., J.: XX XXX XXX, o zaplatenie 452,34 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 259,46 € spolu s 5,5 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 234,72 € za obdobie od 11.4.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania
pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 106,63 €,

všetkovsplátkachvovýške20,-€mesačnesplatnýchvždydo20.dňavpríslušnomkalendárnommesiaci
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do úplného zaplatenia dlhu s tým, že v prípade omeškania so
zaplatením ktorejkoľvek splátky riadne a včas sa stane splatným celý dlh a dôjde k strate výhody splátok.

Vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej náhradu trov konania n e p

r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným dňa 16.4.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovanú zaplatiť mu sumu 259,46 €, úrok z omeškania vo výške 0,024% denne zo sumy 234,72
€ od 11.4.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Uviedol že účastníci uzavreli dňa 20.7.2011
úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorou sa žalobca zaviazal žalovanej poskytnúť úver vo výške 649,-

€ za účelom kúpy veci alebo úhrady ceny za službu (produkt) s možnosťou navýšenia a žalovaná sa
zaviazala poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy
sú Úverové podmienky žalobcu (ÚP). Poskytnutý úver sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných
mesačných splátkach ktorých počet a termín splatnosti je určený v zmluve. V jednotlivých splátkach je
zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu, úroky a príp. úhrada za
poistenie, ak zo zmluvy nevyplýva inak. Žalovaná nedodržala platobnú disciplínu vyplývajúcu zo Zmluvy
a poskytnutý úver v dohodnutej lehote nevrátila; Žalovaná porušila dohodnuté Úverové podmienky. Dňa

27.12.2012 žalobca vyzval žalovaného k úhrade dlžnej sumy vo výške 234,72 € spolu s upozornením
na jej vymáhanie súdnou cestou v prípade jej neuhradenia do požadovaného termínu. Ku dňu spísania
žaloby predstavuje dlh žalovanej sumu 259,46 €. Uvedená suma pozostáva z istiny vo výške 168,65
€, úroku vo výške 20,84 €, zosplatnenej istiny vo výške 44,16 €, pokuty (ušlého úroku) vo výške 1,07
€, sankčného úroku z omeškania vo výške 23,11 €, dopočítaného úroku vo výške 1,63 €. Žalovaná
žalobcovi dlžnú sumu vo výške 259,46 € neuhradila.Žalovaná sa k žalobe žalobcu a jej prílohám, ktoré jej boli doručené dňa 1.8.2014, nevyjadrila.

Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 28.10.2014 uviedol, že na základe úverovej zmluvy sa žalovaný
zaviazal riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 45,23

€vpočte18.Akovyplývazužpredloženéhosplátkovéhokalendára,žalovanýsadostaldoomeškaniaso
zaplatením viacerých splátok, v dôsledku čoho sa stal splatným celý zostatok čerpaného úveru, pričom
splatnosť nastala ku dňu 27.12.2012, kedy žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej čiastky a to v
lehote 15 dní.

Žalobca si uplatňuje voči žalovanej:

1/ istinu - dlžná suma úveru bez úrokov z úveru do času zosplatnenia vo výške 168,65 €

2/ zosplatnenú istinu - dlžná suma úveru bez úrokov z úveru, ktorú by mala žalovaná uhradiť v prípade
riadneho platenia úveru vo výške 44,16 €; ide o zvyšnú časť poskytnutého úveru

3/ úrok z poskytnutej istiny do času zosplatnenia vo výške 20,84 €

4/ pokutu (ušlý úrok), t.j. úroky zo zosplatnenej istiny vo výške 1,07 €; ide o tzv. ušlý úrok, ktorý by mal
žalovaný uhradiť v prípade riadneho platenia úveru

5/ sankčný úrok z omeškania (t.j. úrok z omeškania od zosplatnenia do dňa podania žaloby) vo výške
23,11 € + 1,63 € ako dopočet k aktuálnemu dňu (ku dňu podania žaloby). Ide o úrok z omeškania v
zákonnej úrokovej sadzbe, ktorá bola stanovená výpočtom ako základná úroková sadzbe ECB platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (žalovaný sa dostal do omeškania 15 dní odo dňa
zosplatnenia úveru) v zmysle § 3 nar. vlády SR č. 87/1992 Z.z. + 5 percentuálnych bodov.

6/ úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 234,72 € od 11.4.2014 do zaplatenia.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavil právny zástupca žalobcu. Na pojednávanie sa
napriek predvolaniu nedostavila žalovaná a ani vedľajší účastník, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a
súhlasil s rozhodnutím vo veci v jeho neprítomnosti. Súd preto konal v neprítomnosti účastníkov konania
v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.

Syn žalovanej na pojednávaní uviedol, že žalovaná sa nemohla dostaviť na pojednávanie kvôli
zdravotným problémom. Pokiaľ súd zaviaže žalovanú zaplatiť žalobcovi akúkoľvek sumu, bude ju platiť
on, avšak žiada o poskytnutie splátok.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s podaniami žalobcu ako aj listinnými dôkazmi
predloženými navrhovateľom a zistil tento skutkový stav:

Zo zmluvy označenej ako Úverová zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.7.2011 vyplýva, že túto zmluvu
uzatvorili žalobca a žalovaná, pričom obsahom záväzku žalobcu bolo poskytnúť v prospech žalovanej
úver vo výške 649,-€ a obsahom záväzku žalovanej bola povinnosť poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť v rovnomerne rozvrhnutých 18. mesačných splátkach po 45,23 € so splatnosťou prvej splátky dňa
20.8.2011 a ostatných splátok 25. dňa v mesiaci, pričom posledná splátka sa mala stať splatnou dňa

25.1.2013. Ročná úroková sadzba predstavovala 29,03 %, RPMN poskytnutého spotrebiteľského úveru
predstavovala 33,70 % a priemerná hodnota RPMN činila 46,56 %. Celkové náklady úveru činili sumu
165,14 €. Predmetný úver bol poskytnutý za účelom zakúpenia lôžkovín vo výške 699,-€, pričom pri
podpise zmluvy žalovaná uhradila sumu vo výške 50,-€. Zo splátkového kalendára (čl. 4), ktorý súdu
predložil žalobca vyplýva, že žalovaná čerpala z poskytnutého úveru sumu 649,-€, pričom zaplatila

žalobcovi sumu v celkovej výške 595,54 €. Keďže žalovaná neuhradila splátku č. 13 v plnej výške a
splátky č. 14 - 17 neuhradila vôbec, žalobca listom zo dňa 27.12.2012 oznámil žalovanej zosplatnenie
celého úveru s zároveň ju vyzval na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 234,72 € v termíne do 15 dní odo
dňa odoslania výzvy.Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v
splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch Spotrebiteľským úverom na účely

tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

Podľa § 2 písm. a) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch Na účely tohto zákona sa rozumie

spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa § 2 písm. b) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch Na účely tohto zákona sa rozumie
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí

mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe
jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods.
2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do
15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný

spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa Hlavy 7, § 3 písm. a) Úverových podmienok, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na
požiadanie spoločnosti v prípade, ak klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa

oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace. V tomto prípade je spoločnosť
oprávnená jednostranne od ÚZ odstúpiť.

Podľa Hlavy 7, § 6 Úverových podmienok, v prípade vzniku akejkoľvek zo skutočností, uvedených pod
psím. a), b) a c) § 3 tejto Hlavy, ak je jej dôsledkom vznik povinnosti klienta uhradiť spoločnosti celý
poskytnutý úver, je klient povinný uhradiť spoločnosti súčasne s úverom aj zmluvnú pokutu vo výške

ušlého úroku. Ide o čiastku, na ktorú by spoločnosti vznikol z titulu úveru nárok, ak by bol úver riadne
splácaný v dohodnutých splátkach.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa ust. § 3 ods. 1 nar. vlády SR č. 586/2008 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu. Ku dňu zosplatnenia úveru bola základná úroková sadzba ECB vo výške

0,75 %.

Je nepochybné, že žalobca uzavrel so žalovanou zmluvu o úvere. Uvedený typ zmluvy je upravený v
Obchodnom zákonníku a patrí medzi tzv. absolútne obchody. Na druhej strane je tiež nepochybné, že
žalovaná v danom prípade vystupovala ako fyzická osoba, ktorá úverom zabezpečovala svoje potreby,
teda ako spotrebiteľa, kým žalobca pri poskytovaní úveru vystupoval v rámci svojej podnikateľskej

činnosti, teda ako dodávateľ. Po zohľadnení obsahu uzavretej zmluvy, povahy jej účastníkov, výšky
úveru a práv a povinností jednotlivých strán je zrejmé, že táto spĺňa podmienky spotrebiteľského úveru.
V takomto prípade okrem úpravy zmluvy o úvere je potrebné prihliadať aj na úpravu zákona č. 258/2001
Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch,ktorýjeúpravou„lexspecialis“kúpraveObchodnéhozákonníkaatakáto
zmluva musí mať náležitosti upravené týmto zákonom. Zároveň je potrebné aplikovať aj ustanovenia
Občianskeho zákonníka, a to §§ 52 a nasl., ktoré obsahujú úpravu spotrebiteľských zmlúv.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k vzniku
záväzkového vzťahu, a to na základe úverovej zmluvy zo dňa 20.7.2011, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanej úver vo výške 649,-€. Žalovaná sa zaviazala uhradiť úver v 18. mesačných splátkach
po 45,23 €, teda spolu sumu vo výške 814,14 € (vrátane úrokov a nákladov na úver). Žalovaná uhradila
na účet žalobcu v období od 20.8.2011 do zosplatnenia sumu v celkovej výške 595,54 €, ktorá bola

započítaná na úhradu úveru v sume 579,42 € a dvoch upomienok (4,-€ + 12,12 €), čo vyplýva z
predloženého splátkového kalendára. Rozdiel medzi splátkami, ktoré mala žalovaná v zmysle zmluvy
uhradiť a tým čo plnila na účet žalobcu, činí sumu 234,72 € (45,23 € x 18 = 814,14 € - 579,42 €). Uvedená
suma pokrýva sumu poskytnutého úveru, úroky, náklady na úver, teda celkové náklady spotrebiteľa za
poskytnutý úver. Žalobca si okrem dlžnej sumy úveru uplatnil aj úroky z omeškania odo dňa zosplatnenia

do podania žaloby vo výške 24,74 € (23,11 € + 1,63 €) ako aj úroky z omeškania z istiny úveru a úrokov
vo výške 234,72 €.

Na základe uvedeného súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 259,46 € (234,72 € + 23,11 € + 1,63
€) spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % zo sumy 234,72 € odo dňa nasledujúceho po spísaní
žaloby, t.j. 11.4.2014.

V zmysle § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd určil, že žalovaná je povinná zaplatiť dlžnú
sumu spolu s príslušenstvom a trovami konania v splátkach vo výške 20,-€ mesačne splatnými vždy k
20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, vychádzajúc pritom z návrhu žalovanej a vzhľadom na jeho
momentálnu finančnú situáciu, avšak pod stratou výhody splátok v prípade omeškania s plnením čo i
len jednej splátky, čo bude mať za následok zročnosť celého plnenia a stratu výhody splátok.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Žalobca mal vo veci plný úspech, preto má právo na plnú náhradu účelne vynaložených trov na
uplatňovanie svojho práva. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 16,50 € (Položka 1a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona číslo
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov)

a z trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom vo výške 106,63 €.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby podľa § 13a ods.
1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti číslo 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (1./ prevzatie a príprava zastúpenia, 2./
písomné podanie na súd - žaloba), pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej

služby predstavuje sumu 21,58 € podľa ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky, ako aj z paušálnej náhrady
výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa ustanovenia § 16 odsek 3
vyhlášky za dva úkony právnej služby v sume 16,04 € (2 x 8,04 €) t.j. spolu s DPH vo výške 71,09 €.
Súd nepriznal žalobcovi odmenu a režijný paušál za účasť na pojednávaní dňa 30.10.2014, nakoľkotento úkon nepovažuje za účelný, keďže prednes právneho zástupcu žalobcu na uvedenom pojednávaní
nepriniesol žiadne nové skutočnosti a vzhľadom na zložitosť prejednávanej veci bolo možné a vhodné
zabezpečiť obhajobu záujmov žalobcu prostredníctvom substitučného zástupcu so sídlom v obvode

tunajšieho súdu.

Vedľajšiemu účastníkovi, ktorý vystupoval na strane žalovanej, náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
žalovaná nebola v konaní úspešná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci ,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (§ 251 O.s.p.).