Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207584
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7714207584.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Baláž, v právnej veci mal. D. D. U., P..
X.X.XXXX, Y. S. P., V. U. A. Ú. E., H. J. N. Z. H. P. J., E. C., I. Z., D. U. U., P.. XX.X.XXXX, N. A. P.É.,
V. Ú. E. D.. V. E., P. P. Z. L., P.. XX.X.XXXX N. G. L., P.. XX.X.XXXX A. Y. A. XXX/XX, D. v konaní o
osvojení dieťaťa, v konaní o osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Mal. Martin Matúš Kovalík, nar. 1.9.2013 v Prešove, r.č. 130901/7721 občan SR je od právoplatnosti

rozsudku osvojencom ako spoločné dieťa manželov Jána Holotňáka, rod. Holotňáka, nar. 27.6.1969,
r,č.690627/9402 a Renáty Holotňákovej, rod. Kalickej, nar. 31.8.1971, r.č. 715831/9355 obaja občania
SR, obaja slovenskej národnosti, bytom Margecany, Oľše 588/80.

Manželia Ján Holotňák, rod. Holotňák, nar. 27.6.1969, r,č.690627/9402 a Renáta Holotňáková, rod.
Kalická, nar. 31.8.1971, r.č. 715831/9355, obaja občania SR, obaja slovenskej národnosti, bytom
Margecany, Oľše 588/80 budú zapísaní v rodnom liste dieťaťa ako rodičia maloletého na miesto rodičov.

Priezvisko maloletého bude „Holotňák“.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o osvojení mal. D. D. U., P.. X.X.XXXX, Y. S. P., A.N. H.
Z., I. Z., D. U. U., P.. XX.X.XXXX, N. A. P., P. N. X. D., Z. L., P.. XX.X.XXXX N. G. L.U., P.. XX.X.XXXX
A. Y. A. XXX/XX, D., P. V. M. P. V. I. X.X.XXXX, podaného na Okresnom súde dňa 13.5.2014.

Uznesením sp.zn. 2P/140/2014-9 zo dňa 22.5.2014 Okresný súd Michalovce preniesol miestnu

príslušnosť v uvedenej veci na tunajší súd.

Maloletý bol na základe uznesenia o nariadení predbežného opatrenia Okresného súdu Michalovce
sp.zn. 17P/257/2013-22 zo dňa 17.9.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.10.2013 zverený do
dočasnej starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov.

Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 17P/257/2013-34 zo dňa 30.10.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.11.2013 bola maloletý zverený do starostlivosti navrhovateľov ako budúcich
osvojiteľov.Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 16P/244/2014-16 zo dňa 14.10.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2014, bolo určené, že maloletý D. je osvojiteľný, matka maloletého
bola pozbavená rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému a zároveň bol maloletému

ustanovený poručník.

Matka prípisom zo dňa 3.9.2013 udelila súhlas na osvojenie maloletého bez vzťahu k určitým
osvojiteľom.

Poručník maloletého na pojednávaní dňa 8.12.2014 udelil súhlas na osvojenie mal. Martina
navrhovateľmi.

Súd vzhľadom na vek maloletého D. , ktorý mal dňa 1.9.2014 ešte len 1 rok, upustil od jeho výsluchu,

nakoľko vzhľadom na svoj vek by nebol schopný posúdiť význam a dosah svojho osvojenia.

Podmienky na strane osvojiteľov v čase rozhodovania o osvojení v porovnaní s rozhodovaním o
predosvojiteľskej starostlivosti ostali nezmenené a osvojitelia spĺňajú všetky predpoklady pre osvojenie
po stránke zdravotnej, ekonomickej ak aj morálnej.

Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine ako spoločné dieťa môžu maloletého len manželia.

Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol
dieťaťu ustanovený.

Podľa § 101 ods. 4 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný
aj jeho súhlas.

Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine., na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že

ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine., osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. c) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe

rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine., súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká

vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť mal. dieťa
najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou, uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 105 Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre

ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

Podľa § 181 ods. 3 O.s.p., rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade, ak na
osvojenie nie je potrebný ich súhlas podľa osobitného predpisu( § 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z.);

to platí aj v prípadoch, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.

Podľa § 182 ods. 1 O.s.p., osvojované dieťa súd vyslúchne, len ak toto dieťa je schopné pochopiť
význam osvojenia a výsluch nie je v rozpore s jeho záujmom. Ak sa nemá osvojované dieťa vyslúchnuť,
nepredvoláva sa na pojednávanie.

O trovách konania vrátane trov predbežného opatrenia rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.,

a účastníkom im náhradu nepriznal, nakoľko v danom prípade šlo o konanie o starostlivosti o maloleté
dieťa.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdali, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého sa
uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 a ods. 2 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne
poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí, sumy uložené
ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania,

vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. (Zákon č. 65/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov.)