Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214208540
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214208540.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Edscha Veľký Meder, s.r.o., IČO: 36 865
338, so sídlom Mostová 41, 931 01 Veľký Meder, zast: Ružička Csekes s.r.o., AK so sídlom Vysoká 2/B,
811 06 Bratislava, proti odporcovi: X.. K. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. I. P. Č.. XXX/X, J. - A. H., zast.: JUDr.
Jozef Vaško, advokát so sídlom Szakkayho 1, Košice, o vzájomnom návrhu vo veci 11Cpr/1/2011 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 11Cpr/1/2011 konanie okrem iného o určenie, že skončenie
pracovného pomeru okamžitým skončením pracovného pomeru zo dňa 13.10.2011 je neplatné.

Dňa 22.11.2012 bolo súdu doručené podanie, ktorým odporca uplatnil vzájomný návrh, v ktorom
navrhol, aby súd vydal rozhodnutie o povinnosti navrhovateľa uhradiť odporcovi sumu zodpovedajúcu
súčtu vyplatených častí pracovných odmien, ktoré boli navrhovateľovi vyplácané mesačne na základe

Uznesenia o predbežnom opatrení odo dňa 22.06.2012 až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
a náhradu trov konania vynaložených odporcom v konaní sp. zn. 24CoPr/2/2012. Súd konanie o
vzájomnom návrhu odporcu, ktorý bol doručený súdu dňa 22.11.2012 vylúčil na samostatné konanie,
ktoré je vedené pod sp. zn. 11Cpr/2/2014.

Okresný súd Dunajská Streda výzvou zo dňa 04.07.2014 vyzval navrhovateľa, aby zaplatil súdny
poplatok z návrhu na začatie konania v sume 16,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že

ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi navrhovateľa
bola výzva doručená dňa 26.08.2014. Do vydania tohto uznesenia navrhovateľ súdny poplatok za návrh
nezaplatil.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich

dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plneniealeborozhodnutiabeznariadeniapojednávanianeboladlhšiaakodvamesiace;tútolehotumôže
predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Tunajší súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku, vo výzve bol navrhovateľ náležite
poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Súd lustráciou v učtárni tunajšieho súdu zistil, že súdny
poplatok z návrhu nebol do dnešného dňa zaplatený a preto podľa vyššie citovaného zákonného

ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,

d) začalo na návrh prokurátora.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu účastníkovi
konania súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd ( § 204

ods. 1/ O.s.p. ). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.