Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612224172
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7612224172.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa, EOS KSI Česká republika, s.r.o., IČO:
25117483, Novodvorská 994, Praha 4, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Údernícka 5, Bratislava,
proti odporcom, l. X. H., A.. X.X.XXXX, W. N. O.Š. X/XX, X., X. P. H., A.. XX.X.XXXX, W. N. O. XXXX,
X., o zaplatenie 1 121,47 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporcov v 1. a 2. rade proti platobnému rozkazu sp. zn. 2Ro/335/2012 - 24,

zo dňa 17.12.2012 ako oneskorene podaný.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 12.12.2012 domáhal sa od odporcov
spoločne a nerozdielne zaplatenia 1121,47 eur s príslušenstvom a trov konania, titulom porušenia
zmluvných povinností, ktoré im vyplývali zo zmluvy o osobnom úvere.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 2Ro/335/2012 - 24, zo dňa 17.12.2012. Platobný rozkaz

prevzali odporcovia v 1. a 2. rade obidvaja dňa 28.12.2012. Lehota na podanie odporu, 15. deň
pripadol na 12.1.2013, pretože to bola sobota, najbližším pracovným dňom bol pondelok 14.1.2013,
kedy odporcovia mali posledný deň na podanie odporu. Podľa pečiatky Poštového úradu Smižany, odpor
bol podaný doporučene, číslo zásielky PR 97 356 853 4 SK dňa 15.1.2013, preukázateľne po uplynutí
zákonnej lehoty na podanie odporu.

Podľa § 174 ods. 1, 2, 3 písm. a) O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s

odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o
trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

S poukazom na zistený skutkový stav a citované ustanovenie, súd rozhodol tak ako znie výroková časť

uznesenia a odpor odmietol, pretože bol podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do l5 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnutie vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 22l ods. l,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.