Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Veronika Mračnová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/5913/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611209690
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mračnová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1611209690.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie

oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Bratislava

IČO: 30807484

Záhradnícka 31

829 02 Bratislava

proti povinnému: Sagres Trade s.r.o., IČO: 35851732

Nová 145/B

900 31 Stupava

pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 15.839,04 € a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom:
Mgr. Anna Michnicová, Sartorisova 21, 821 08 Bratislava, o podnete súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie zo dňa 12.10.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/5913/2011, EX
1592/11 z a s t a v u j e .

Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,10 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 20.10.2011 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 10.10.2011 a exekučného titulu

- rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava-okolie v Bratislave č. 700-0310348808-GC 04/08
zo dňa 22.05.2008.

Súd dňa 30.01.2012 v zmysle poverenia č. 5106 037406* poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 22.10.2012 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z.o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „Exekučný

poriadok“), v ktorom žiada exekučné konanie zastaviť pre nemajetnosť povinného. Súdny exekútor
lustráciou majetkovej podstaty povinného zistil, že povinný nemá žiaden majetok. Súdny exekútor
súčasne uviedol, že požaduje náhradu trov exekúcie podľa priloženej špecifikácie.

23Er/5913/2011

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiasprihliadnutímnacitovanéustanoveniezákona,súdkonanie
vo veci exekúcie zastavil.

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, s poukazom
na ustanovenia § 14, 15, 22, 23 a 25 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

Nakoľko minimálna odmena súdneho exekútora v zmysle § 14 EP je 33,19 €, súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu v uvedenej výške.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenie na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 vyhlášky vo výške 7,70 €. Táto suma zahŕňa náhradu
hotových výdavkov za „poštovné“ ( žiadosť o udelenie poverenia 1,40 Eur, upovedomenie o začatí

exekúcie -povinný 1,60 Eur, súčinnosť 1,00 Eur, upovedomenie o spôsobe exekúcie - povinný 1,30 Eur,
zaslaniesprávyostaveexekúcie-1,00Eur,vyúčtovanietrovexekúcie-1,40Eur).Súdnepriznalnáhradu
hotových výdavkov za poštovné v sume spolu 2,70 € za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému v sume 1,40 Eur a upovedomenia o spôsobe exekúcie oprávnenému v sume 1,30 Eur,
nakoľkovychádzajúczpredloženéhoexekučnéhospisusúduniejezrejmé,čivtomtoexekučnomkonaní

prišlo k doručovaniu predmetných zásielok.

23Er/5913/2011

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za „poštovné“ v sume 1,40 Eur za
vrátenie poverenia, nakoľko ide o úkon vykonaný až po skončení exekúcie, a teda nejde o činnosť účelne
vynaloženú na exekúciu.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu výdavkov predstavujúce „poštovné“ za doručovanie

príkazov na začatie exekúcie 11 bankám v sume 14,30 Eur, doručovanie exekučných príkazov
11 bankám v sume 15,40 Eur a doručovanie zrušenia exekučných príkazov 11 bankám v sume
15,40 Eur, nakoľko súdny exekútor doručoval predmetné zásielky 11 bankám bez toho, aby najskôr
postupom predpokladaným v ustanovení § 34 ods. 5 Exekučného poriadku zisťoval, či v konkrétnej
banke má povinný vedený účet. Súd nemohol priznať „poštovné“ ani za jedno doručenie príkazu na

začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu a doručenie zrušenia exekučného príkazu, nakoľko z
predloženého exekučného spisu nie je zrejmé, či predmetné doručovanie prebiehalo prostredníctvom
pošty.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad hotových výdavkov vo výške 8,20
€, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo vydokladoval priloženým osvedčením o registrácii pre

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v
zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku.

Proti výroku o trovách konania je odvolanie prípustné v zmysle ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného
poriadku, a to do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne, v dvoch

vyhotoveniach, s náležitosťami odvolania podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.