Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/305/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107210404
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4107210404.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, so sídlom Kollárova 31, 917 02 Trnava, IČO: 00 735 825, proti
povinnému: Michal Babiak, nar. 23.10.1982, bytom Hodžova 376/3, 949 01 Nitra, o vymoženie sumy
16,59 eura (500,- Sk), o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, so
sídlom Exekútorského úradu: Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, trovy exekúcie vo výške 25,07 eura
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom č.p.: KRP-13-200/1/VO-PR-GA-2007 zo dňa 18.04.2007 požiadal oprávnený súdneho
exekútoraJUDr.Ing.RomanaLiščáka,sosídlomExekútorskéhoúraduvHlohovci,ovykonanieexekúcie

vo svoj prospech. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je blok na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AA 466657 zo dňa 16.03.2005, vydaný Obvodným oddelením PZ v Seredi. Poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5403 029663 * bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd)
udelené dňa 28.05.2007.

Dňa 08.08.2013 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený podnet
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške

48,97 eur, ktoré si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatňuje a predložil fotokópiu exekučného spisu
č. Ex 482/2007.

Podľa§41ods.1Exekučnéhoporiadkuexekučnýmtitulomjevykonateľnérozhodnutiesúdu,akpriznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 41 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na
podklade vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy vrátane blokov na

pokutu nezaplatenú na mieste.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 583 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (v skratke „OZ“), k zániku práva preto, že nebolo
uplatnené v určenom čase, dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne,
aj keď to dlžník nenamietne.

Z ustanovenia § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení platnom do 31.08.2008 vyplýva, že rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na jej
zaplatenie.Ideolehotuprekluzívnu,uplynutímktorejprávovymáhaťpohľadávku,priznanúrozhodnutím,

zaniká a rozhodnutie sa stáva neúčinným. Na preklúziu súd prihliada z úradnej povinnosti v každom
štádiu konania. Výkon rozhodnutia musí byť v tejto lehote nielen začatý, ale aj skončený.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AA 466657 zo dňa 16.03.2005, vydaný Obvodným oddelením PZ v Seredi, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16.03.2005 a vykonateľnosť dňa 01.04.2005. Uvedené rozhodnutie bolo vydané

podľa príslušných ustanovení zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.
V zmysle vyššie uvedených ustanovení posledným dňom trojročnej lehoty určenej na vykonanie
exekučného titulu bol deň 01.04.2008. Dňom nasledujúcim po tomto dátume sa exekučný titul stal
neúčinným a oprávnenému tak zaniklo právo vymáhať pohľadávku z neho vyplývajúcu.

Súd dospel k záveru, že nastali skutočnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie § 57 ods.

1 písm. b) Exekučného poriadku a vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)

podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk / 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk /3,32
eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie celkom vo výške 48,97 eur a to podľa § 14 ods.1 písm. a) a
ods. 2 vyhlášky odmenu za 3 hodiny po 6,64 eur t.j. vo výške 19,92 eur (za vydanie žiadosti o vydanie
poverenia v trvaní 20 min, vypracovanie a vydanie upovedomenia všeobecného o začatí exekúcie v

trvaní 20 min, lustrácia majetku - zisťovanie nehnuteľnosti GKÚ - Internet v trvaní 15 min, výzva 10 min,
postúpenie návrhu na zastavenie + vyčíslenie trovy pri zastavení exekúcie v trvaní 45 min, písomné
vrátenie poverenia + vyznačenie koľko odpisov sa z poverenia vydalo a komu v trvaní 20 min,) podľa
§ 15 vyhlášky odmenu za 4 úkony po 3,32 eur exekučnej činnosti t.j. vo výške 13,28 eur (za získanie
poverenia - 1x, dourčenie upovedomenia všeob. - 1x, zisťovanie majetku povinného - GKÚ, výzva - 2x)

podľa § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,29 eur, podľa § 23 vyhlášky
náhrada za stratu času za 1 hod (/á 0,66 eura/ 1 polhodina) vo výške 1,32 eura, spolu vo výške 40,81
eur, z toho DPH 20 % vo výške 8,16 eur.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri
vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy. Súd preto zaviazal povinného v zmysle § 197 ods. 1

Exekučného poriadku, aby poverenému súdnemu exekútorovi zaplatil trovy exekúcie spolu v sume
25,07 eura, špecifikované nasledovne:

- podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení ods. 3 a § 15 písm. vyhlášky: a) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie -1 úkon, c) doručenia upovedomenia o začatí exekúcie - 1 úkon, j) každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného - GKÚ, výzva - 2 úkony, spolu 4 úkony exekučnej činnosti (1 úkon/3,32 eura) v sume

13,28 eur,

- podľa § 22 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné 6,29 eur,

- podľa § 23 cit. vyhlášky náhrada za stratu času za 1 h (/á 0,66 eura/ 1 polhodina) vo výške 1,32 eura,

- 20 % DPH vo výške 4,18 eur,

- celkom trovy exekúcie: 13,28 + 6,29 + 1,32 + 4,18 = 25,07 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za vydanie žiadosti
o vydanie poverenia v trvaní 20 min, vypracovanie a vydanie upovedomenia všeobecného o začatí
exekúcie v trvaní 20 min, lustrácia majetku - zisťovanie nehnuteľnosti GKÚ - Internet v trvaní 15 min,
výzva v trvaní 10 min, nakoľko je potrebné zdôrazniť, že nejde o čas vynaložený na exekúciu, za
ktorý by mohol súdny exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Za tieto

úkony patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. V týchto prípadoch by došlo k
duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu
za postúpenie návrhu na zastavenie + vyčíslenie trov pri zastavení exekúcie v trvaní 45 min, písomné
vrátenie poverenia + vyznačenie koľko odpisov sa z poverenia vydalo a komu v trvaní 20 min, nakoľko
v tomto prípade ide o úkony, ktoré nie sú úkonom súdneho exekútora pri výkone exekučnej činnosti, ale

ide o administratívnu činnosť.Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu aj v tejto časti nárokovateľnej
položky.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zákona

č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na

Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.