Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 9, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214201237
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214201237.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Alenou Mikovou vo veci B. Y. U.É., B.. XX.X.XXXX, X. J. X, W.,

L. C. N. U., G.. O., B.. XX.X.XXXX, X. O. X. J. X, W., O..Č.. X. P. W. XX v konaní o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX, Z. P. W. T. T. Ú.G. U. B. X., P. Z. X, G. XXXX,
B. U. XXX, L. L. Č. XX s a r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 21.1.2014 žiadal, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov
konania s poukazom na skutočnosť, že je trvalo rozvrátené. K narušeniu vzťahov podľa navrhovateľa
došlo v dôsledku mimomanželskej známosti, ktorú odporkyňa udržiava od roku 2007. Od uvedeného
času účastníci konania nežijú manželským životom, spoločne nehospodária a žiaden z nich nemá

záujem na ďalšom trvaní manželstva.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila a potvrdila, že manželstvo účastníkov konanie
je dlhodobo narušené a neplní svoj účel. Podľa

-2- 18C 14/04-25

odporkyne však bolo dôvodom rozvratu manželstva správanie navrhovateľa, ktorý na odporkyňu
bezdôvodne žiarlil a z tohto dôvodu vyvolával spory a správal sa k odporkyni agresívne. Odporkyňa
vzhľadom na tieto skutočnosti stratila k navrhovateľovi citovú náklonnosť, následne nadviazala
mimomanželskú známosť a ukončila spolužitie s navrhovateľom. V súčasnosti má inú známosť aj
navrhovateľ, obnovenie spolužitia účastníkov konania neprichádza do úvahy.

Po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania na pojednávaní dňa

9.4.2014 vzdali odvolania voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku.Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne
rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná
starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa

nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd. Na výkon povolania a na
pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas druhého manžela (§ 18 a 19 zák. č. 36/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov o rodine).

K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch (§ 22 zák. č. 36/2005
Z.z. o rodine).

Súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,aksúvzťahymedzi manželmitakvážne

narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov
medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 zák. č. 36/1995 Z.z. (§
23 zák. č. 36/1995 Z.z.).

Súd rozviedol manželstvo navrhovateľa a odporkyne, keďže je trvalo rozvrátené, bez možnosti jeho
nápravy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania v konaní o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku a poučení
o opravnom

-3- 18C 14/04-26

prostriedku účinne vzdali odvolania proti všetkým výrokom rozsudku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku

o rozvode manželstva oznámiť matrike, kde uzavretie manželstva bolo zapísané, že opäť prijíma
priezvisko, ktoré mal pred uzavretím manželstva.