Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112201892
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Szombathová-Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4112201892.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: ALCONN s.r.o, so sídlom v Čaradiciach 174, IČO:
44393601 proti odporkyni : I. A. , D. G. 6, o zaplatenie sumy XXXX Eur s prísl. , o zaplatenie 1150 EUR
s prísl. , t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vovyššieuvedenejprávnejveci prebiehanatunajšomsúdekonanie,vktoromsanavrhovateľkadomáha
od odporkyne zaplatenia sumy 150 EUR spolu s 0,5% úrokom denne od 22.9.2009 do 15.1.2012 a
zmluvnej pokuty vo výške 1000 EUR.

Spolu s návrhom navrhovateľka podala žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov, ktorú odôvodnila
tým, že má veľa neplatičov. Súd uznesením č.k. 7C 63/2012-35 z 18.10.2012, právoplatným v spojení
s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 8Co 349/2012-41 z 31.12.2012 dňa 14.2.2013, navrhovateľke
oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.

Dňa 18.2.2013 súd vyhotovil výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh , a to vo výške 69 Eur,

v lehote 10 dní, pod následkom zastavenia konania . Predmetná výzva bola doručovaná štatutárke
navrhovateľky , na adresu sídla navrhovateľky, pričom táto sa vrátila súdu ako nevyzdvihnutá na pošte
v odbernej lehote. Rovnako bola doručovaná i navrhovateľke, a to na adresu jej sídla zapísanú v
obchodnom registri , pričom zásielka sa taktiež vrátila súdu ako nevyzdvihnutá na pošte v odbernej
lehote .

Súd dňa 30.4.2013 zistil, že súdny poplatok za návrh navrhovateľka nezaplatila .

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znením ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote , ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy,

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace, túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a z dôvodu nezaplatenia poplatku za návrh, súd konanie
zastavil. Navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila ani v lehote stanovenej súdom, taktiež ani do dňa
rozhodovania súdu , pričom bola poučená , že v takomto prípade súd konanie zastaví.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísaný súd.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.)