Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010211
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010211.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : A. C. , nar. XX.XX.XXXX v D., okres Prievidza,
trvale bytom S., Z. Q. č. XXX/X, prechodne bytom

S., R. X. č. XX/X, zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 0T 27/2013
zo dňa 27. marca 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05. apríla 2013, uložený
aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní osemnásť mesiacov, ktorý

platil od 24. marca 2013, dňa 25. januára 2014 o 07.55 hodine viedol v S., na parkovisku
ulice R. X., pred vchodom do paneláku číslo XX, osobné motorové vozidlo značky FORD Mondeo
evidenčné číslo S.-XXX M., kde na tomto parkovisku narazil do tam odstaveného motorového vozidla
značky SUZUKI Swift evidenčné číslo S.-XXX G., pričom počas dokumentovania dopravnej nehody sa
odmietol na základe výzvy policajnej hliadke podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou
skúškou a taktiež i lekárskemu vyšetreniu,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

- pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva

dychovou skúškou alebo lekárskemu vyšetreniu odberom na vyšetrenie krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákona číslo

300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 348 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, §
36 písm. k), l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému

trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.3 Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého

druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.