Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/3047/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113228217
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113228217.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému C. Š.A., L.. XX. XX. XXXX,
J. J. XXXXX/XX, XXX XX J. J., Š. M. D., o vymoženie pohľadávky vo výške 295,26 €, vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda 93,
040 01 Košice, sp. zn. EX 23850/13, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti vymáhania istiny vo výške 136,- € z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 2Er/3047/2013-21 zo dňa 29. 01. 2014, právoplatným dňa 11. 03. 2014, vyhovel tunajší
súd námietkam povinného v časti vymáhania istiny vo výške 136,- €.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen"Exekučnýporiadok"),akjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,

právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu v časti, v ktorej vyhovel
námietkam povinného, zastavil. Vo zvyšnej časti zostáva exekúcia nedotknutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie len podľa § 374 ods. 4 OSP do 15 dní od jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.