Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/284/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209436
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814209436.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci navrhovateľa C. I., C.
XX.XX.XXXX, S. B. XX, XXX XX U., proti odporcovi D. I., C. XX.XX.XXXX, D. S. D. XXX, XXX XX Š.,
toho času bytom M. T. O. S. A. M., V. XXX, XXX XX M., o určenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e odporcu platiť navrhovateľovi od 01.10.2014 do budúcna výživné mesačne po 50,00 €
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca.

N e p r i z n á v a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu
prispievať na jeho výživu mesačne sumou 50,00 € od 01.10.2014 do budúcna.

Navrhovateľ poukázal na skutočnosť, že odporca, ktorý je jeho otcom, mu až do 01.10.2014 na základe
dohody dobrovoľne prispieval na výživu sumou 50,00 € mesačne. Uviedol, že je študentom strednej
odbornej školy, pričom nemá žiaden príjem a žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou.

Odporca uznal navrhované výživné vo výške 50,00 € mesačne od 01.10.2014 do budúcna čo do základu
a čo do výšky a s podanou žalobou v celom rozsahu súhlasil. Odporca uviedol, že v súčasnosti je
nezamestnaný, evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nemá žiaden finančný príjem.

Podľa § 153a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne

rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd dospel k záveru, že nárok navrhovateľa na určenie výživného bol v priznanom rozsahu dôvodný a
v súlade s § 62, § 65, § 75, § 77 a § 78 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov,
preto jeho návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Úspešný

navrhovateľ si trovy konania neuplatnil a neúspešnému odporcovi nevzniklo právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.