Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 1, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/85/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213000205
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4213000205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: E. P., narodený dňa X.XX.XXXX v T. - D., trvale bytom E. č. XXX,

sa uznáva za vinného, že
dňa 31. októbra 2013 v čase okolo 16.30 hod. v obci F. na ul. P. viedol osobné motorové vozidlo
zn. R. M., EČ: T. XXX W., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície, pričom bolo zistené,
že takto konal napriek tomu, že mu právoplatným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
Okresného riaditeľstva Policajného zboru Komárno č. ORPZ-KN-ODI2-P-379/2013 zo dňa 31. júla 2013,

s právoplatnosťou z rovnakého dňa, bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
12 mesiacov,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vťahuje rozhodnutie štátneho
orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere
2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.