Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/68/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010301
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010301.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a prísediacich
Kataríny Šinkovičovej a Eleny Leckej v trestnej veci proti obžalovanému E. U., pre trestný čin lúpeže
spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 k § 234 odsek 1 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení
zákona číslo 457/2003 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona") a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 21.03.2012, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
E. U., narodený XX.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom N., V. XX, prechodne bez prihlásenia bytom
N. H. XX, okres Levice,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 18.12.2003 o 21.00 h v Leviciach na ulici Ľ. Štúra dobehli spolu s Y. T. R. A. a F. F., vojakov základnej
vojenskej služby, ktorí vyšli z pohostinstva ALFA, kde Y. T. vyzval R. A., aby si vyzliekol svoj vojenský
zimný kabát a dal mu ho, a keďže tento to odmietol, Y. T. ho udrel päsťou do tváre a obžalovaný E. U. ho
jedenkrát kopol do chrbta, následne Y. T. chytil za ruku F. F. a udrel ho dlaňou do tváre, pričom aj jeho
vyzval, aby si vyzliekol svoj vojenský kabát a dal mu ho, čo F. F. aj urobil a potom obžalovaný E. U. vrátil
kabát R. A. a Y. T. si ponechal kabát F. F. a spoločne z miesta činu odišli preč, čím Slovenskej republike,
Ministerstvu obrany Slovenskej republiky, VÚ 2207 Levice spôsobili spoločne s Martinom Porošinom
škodu vo výške 59,92 eur (1.805,- Sk),
t e d a
- spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l
- trestný čin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 234 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s trestným činom výtržníctva podľa § 202 odsek 1 Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 234 odsek 1 Trestného zákona, § 35 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 40 odsek 1 Trestného
zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 58 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov.
Podľa § 35 odsek 3 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3 T 70/2010 zo dňa 16.04.2010, doručený obžalovanému
dňa 18.06.2010, právoplatný dňa 28.06.2010, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 229 odsek 1 Trestného poriadku účinného do 31.12.2005, súd poškodenú Slovenskú republiku,
Ministerstvo obrany SR, Vojenský útvar 2207 Levice, Šafárikova 9, 934 01 Levice, IČO: 30 845 572 s jej
nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie o občianskoprávnych veciach.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 314d odsek 2 Trestného poriadku účinného do 31.12.2005, predseda senátu vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom
pojednávaní prokurátor, obžalovaný a jeho obhajca sa výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 135/2005.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.