Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7C/169/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511207196
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Miklánková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3511207196.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: M.. S.. S. S., J..XX.XX.XXXX, G. O. X,
XXX XX G., právne zastúpený JUDr. Stanislavom Jakubčíkom, advokátom, so sídlom Kutlíkova 17, 851
02Bratislava,protiodporcovi:1/S.G.,J..XX.XX.XXXX,G.P.W.X,XXXXV.,S.,X/V.G.,J..XX.XX.XXXX,
G. N. X, XXX XX G., obaja právne zastúpení MS Lawyers s.r.o., so sídlom Ružová dolina 8, 821 09
Bratislava, 3/ M. Z., J..XX.XX.XXXX, G. E. S. X, XXX XX G., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou

- JUDr. Eva Detvaiová, s.r.o., so sídlom Cukrová 14, 811 08 Bratislava, o určenia vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcom 1/ - 2/ trovy právneho zastúpenia vo výške 616,60
Eur na účet právneho zástupcu odporcov 1/ - 2/ MS Lawyers s.r.o., so sídlom Ružová dolina 8, 821 09
Bratislava, č.ú.: N., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi 3/ trovy právneho zastúpenia vo výške 920,92 Eur na účet
právneho zástupcu odporcu 3/ Advokátska kancelária - JUDr. Eva Detvaiová, s.r.o., so sídlom Cukrová
14, 811 08 Bratislava, č.ú.: N., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.08.2011 voči odporcom 1/, 2/, 3/ domáhal
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a náhrady trov konania.

Podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 03.10.2014 zobral navrhovateľ návrh o určenie vlastníckeho

práva k nehnuteľnosti v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie v celom rozsahu zastavil a
rozhodol o trovách konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie zastavil, v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami s poukazom na dispozičné oprávnenie

navrhovateľa, ako aj s poukazom na súhlas odporcov 1/, 2/, 3/ so späťvzatím návrhu na začatie konania.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Nakoľko navrhovateľ
vzal svoj návrh späť bez zavinenia odporcov 1/, 2/, 3/, a teda z procesného hľadiska zásadne platí,
že zavinil zastavenie konania, preto patrí odporcom 1/, 2/, 3/ náhrada trov konania. Na základe vyššie
uvedeného súd priznal odporcom 1/ - 2/ uplatnenú náhradu trov konania vo výške 616,60 Eur, ktorá

spočíva v trovách právneho zastúpenia podľa § 11 ods. 1 písm. a), § 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 13
ods. 2, § 15, § 16 ods. 3, § 17 ods. 1 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb nasledovne:

- prevzatie a prípravu zastúpenia ( 01.03.2012 )..........................................................58,69 Eur

- písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu na začatie konania ( 11.07.2012 )...58,69 Eur

- písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu navrhovateľa na ustanovenie opatrovníka odporcom 1/
a 2/ ( 24.10.2012 )...................................................................................58,69 Eur

- písomné podanie na súd - vyjadrenie k podaniu navrhovateľa na základe výzvy súdu
( 12.03.2013 )................................................................................................................60,08 Eur

- účasť na pojednávaní dňa 31.03.2014 .......................................................................61,85 Eur

- účasť na pojednávaní dňa 16.06.2014 .......................................................................61,85 Eur

- paušálna náhrada 3 x 7,63 Eur + 1 x 7,81 Eur + 2 x 8,04 Eur ..................................46,78 Eur

- náhrada za stratu času stráveného cestou na pojednávanie z Bratislavy do Nové Mesta nad
Váhom a späť dňa 31.03.2014 a dňa 16.06.2014 za 4 hodiny ( t.j. 8 začatých polhodín ) x 13,40
Eur.....................................................................................................…............107,20 Eur

- DPH vo výške 20 % zo sumy 513,83 Eur................................................................102,77 Eur

Trovy právneho zastúpenia spolu...............................................................................616,60 Eur.

Takisto na základe vyššie uvedeného súd priznal aj odporcovi 3/ uplatnenú náhradu trov konania vo
výške 920,92 Eur, ktorá spočíva v trovách právneho zastúpenia podľa § 11 ods. 1 písm. a), § 13a ods.
1 písm. a), c), d), § 15, § 16 ods. 3, § 17 ods. 1 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb nasledovne:

- prevzatie a prípravu zastúpenia ( 27.06.2012 )..........................................................58,69 Eur

- písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu na začatie konania ( 29.06.2012 )...58,69 Eur

- písomné podanie na súd - návrh na prerušenie konania ( 05.10.2012 )....................58,69 Eur

- písomné podanie na súd - vyjadrenie ( 29.03.2014 ).................................................61,85 Eur

- účasť na pojednávaní dňa 31.03.2014 .......................................................................61,85 Eur

- písomné podanie na súd - vyjadrenie na základe výzvy súdu ( 09.06.2014 )...........61,85 Eur

- účasť na pojednávaní dňa 16.06.2014 .......................................................................61,85 Eur

- paušálna náhrada 3 x 7,63 Eur + 4 x 8,04 Eur ..........................................................55,05 Eur- náhrada za stratu času stráveného cestou na pojednávanie z Bratislavy do Nové Mesta nad
Váhom a späť dňa 31.03.2014 a dňa 16.06.2014 za 6 hodín ( t.j. 12 začatých polhodín ) x 13,40
Eur.....................................................................................................…............160,80 Eur

- náhrada cestovného za použitie motorového vozidla VW Golf, EČ: BA064CU, priemerná spotreba 7,8
l/100 km na pojednávanie dňa 31.03.2014 - Bratislava - Nové Mesto nad Váhom a späť ( 7,8 spotreba x
1,429 Eur cena PHM za 1 l /100 + 0,183 Eur/km náhrada za použitie motorového vozidla) x 216 počet
km..........................................................................63,60 Eur

- náhrada cestovného za použitie motorového vozidla VW Golf, EČ: BA064CU, priemerná spotreba 7,8

l/100 km na pojednávanie dňa 16.06.2014 - Bratislava - Nové Mesto nad Váhom a späť ( 7,8 spotreba x
1,483 Eur cena PHM za 1 l /100 + 0,183 Eur/km náhrada za použitie motorového vozidla) x 216 počet
km..........................................................................64,51 Eur

- DPH vo výške 20 % zo sumy 767,43 Eur................................................................153,49 Eur

Trovy právneho zastúpenia spolu...............................................................................920,92 Eur.

Súd nepriznal odporcovi 3/ náhradu trov konania za rokovanie s protistranou zo dňa 24.02.2014,

nakoľko zo spisu a ani z vyúčtovania trov konania právneho zástupcu odporcu 3/ nie je zrejmé, že by
k predmetnému úkonu právnej služby došlo.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému súdu je určené,

ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie v
potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa

vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.