Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/40/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410215324
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4410215324.26

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s.,

Bratislava, Michalská 18, IČO: 36854140, zastúpená advokátska kancelária Geško, Hulín a partneri
s.r.o., Bratislava, Ľubinská 3, proti odporcovi: K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Q., U. XX, zastúpená
advokátom JUDr. Ladislavom Černákom, so sídlom Maňa, Legionárska 3, o 489,13 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 23,30 eur, a to
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 22.09.2010 domáhal
zaplatenia sumy 489,13 eur a príslušenstva pohľadávky, t.j. úrokov z úveru, ako i úrokov z omeškania,
ktoré špecifikoval v návrhu na začatie konania.

Právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 08.10.2014 oznámil súdu, že návrh na začatie konanie
berie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, pričom nežiadal náhradu trov konania.

Právnyzástupcaodporkynepodanímzodňa07.11.2014oznámilsúdu,žesospäťvzatímnávrhusúhlasí.

Podľa ustanovenia § 96 ods. l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 23,30 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu nazačatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním, pričom
okrem poplatku v rozvodovom konaní, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však

o 6,70 eura. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 30,- eur, súd rozhodol
podľa vyššie uvedeného o jeho vrátení v sume 23,30 eur, keďže zaplatený súdny poplatok bol krátený
o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.