Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/52/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010130
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010130.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.03.2012
r o z h o d o l :
Obvinený J. D. K. H. Č. Á. X. , Q. XX. XX. XXXX T. T. Q. W., trvale bytom F. Č.. XX, K.. T. Q. W., Y., Q.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
tento dňa XX. XX. XXXX T. Č. K. XX.XX F.. D. XX.XX F.., T. K. X. R. K.. T. Q. W., po príchode k N.
D. Y. R. Č. XXX nachádzajúcom sa na riadne oplotenom pozemku, na tomto najprv nohou vykopol
riadne uzamknuté vchodové dvere domu, následne vošiel do vnútra kde nohou vykopol aj ďalšie
uzamknuté dvere vedúce do jednej z izbe domu, z ktorej potom odcudzil prenosný analógový televízny
prijímač M.. Y., ďalekohľad nezistenej značky a elektronickú hru na baterky, čím týmto konaním pre
poškodeného majiteľa N. D. J.G. J., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. X. R. Č.. XXX,K.. T. Q. W., spôsobil škodu
odcudzením podľa odborného vyčíslenia vo výške XXX, XX €. a škodu poškodením zariadenia domu
podľa odborného vyčíslenia vo výške 30 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čim spáchal vlámaním a neoprávnene vnikol do obydlia
iného,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm., a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd R.É. J. J., Q.. XX.X.XXXX Y. nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.