Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/52/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010130
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.03.2012

r o z h o d o l :

Obvinený J. D. K. H. Č. Á. X. , Q. XX. XX. XXXX T. T. Q. W., trvale bytom F. Č.. XX, K.. T. Q. W., Y., Q.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

tento dňa XX. XX. XXXX T. Č. K. XX.XX F.. D. XX.XX F.., T. K. X. R. K.. T. Q. W., po príchode k N.
D. Y. R. Č. XXX nachádzajúcom sa na riadne oplotenom pozemku, na tomto najprv nohou vykopol
riadne uzamknuté vchodové dvere domu, následne vošiel do vnútra kde nohou vykopol aj ďalšie
uzamknuté dvere vedúce do jednej z izbe domu, z ktorej potom odcudzil prenosný analógový televízny
prijímač M.. Y., ďalekohľad nezistenej značky a elektronickú hru na baterky, čím týmto konaním pre
poškodeného majiteľa N. D. J.G. J., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. X. R. Č.. XXX,K.. T. Q. W., spôsobil škodu
odcudzením podľa odborného vyčíslenia vo výške XXX, XX €. a škodu poškodením zariadenia domu
podľa odborného vyčíslenia vo výške 30 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čim spáchal vlámaním a neoprávnene vnikol do obydlia
iného,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm., a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd R.É. J. J., Q.. XX.X.XXXX Y. nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.