Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010392
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010392.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr.Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.7.2014

r o z h o d o l :

Obvineného E. F., W.. X. X. XXXX U. V. Z., M. F.
U. V., Č. XXX/XX

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
akozákonnýotecmal.synaH.F..,W..XX.XX.XXXX,sineplnívočinemuzákonnúvyživovaciupovinnosť,

ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a bola mu uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.
8P/66/2009 zo dňa 8.7.2009, právoplatným 7.10.2009 platiť na výživu mal.syna H., mesačne sumou 30
% zo sumy životného minima počnúc od 22.5.2008 a to vždy do 25.dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky Y..X. F., čím takto na bežnom výživnom za obdobie od mesiaca február 2013 doposiaľ
dlhuje na výživnom sumou 458,76 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/ Tr.poriadku na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.