Uznesenie ,
Potvrdzujúce, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/158/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112216917
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Daško
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112216917.7

Uznesenie

Okresný súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa I. Y., štátneho občana D. republiky, bytom D. XXXX/
XX,P.protiodporkyniC..X.D.,štátnejobčiankeD.republiky,bytomQ.IIXX/XX-XX,K.nadE.zastúpenej
JUDr. Petrom Žilinčíkom, advokátom so sídlom Centrum I. 57/132 Dubnica nad Váhom o vydanie vecí
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodným podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, nakoľko manželstvo s odporkyňou bolo rozvedené rozsudkom tun. súdu sp.zn.
10C/1119/2001 zo dňa 12.11.2002, právoplatným dňa 09.12.2002 a k vyporiadaniu nedošlo dohodou.
Zároveň žiadal, aby odporkyni bola uložená povinnosť vrátiť veci, koré si priniesol do manželstva a nie

je mu ich ochotná dobrovoľne vydať.

Okresný súd rozsudkom č.k. 11C/244/2005-153 zo dňa 31.01.2012 vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov a uznesením č.k. 11C/244/2005-152 zo dňa 31.01.2012 návrh navrhovateľa
vylúčil na samostatné konanie v časti na vydanie týchto vecí:

- veci osobnej potreby (oblečenie)

- Hodinky - "cibuláky" s retiazkou dedičstvo

- Hodinky - náramkové digitálky 2ks

- Hodinky - náramkové 2ks

- Príbor strieborný pre 12 osôb 1 komplet

- Súprava čajová - starodávna kvetinkový vzor 1 komplet

- Žehlička starodávna na žeravé uhlíky (pokadmiovaná)

- Cenníky a reklamné materiály firiem 1 kpl

- Osobné dokladyUznesením č.k. 11C/158/2012-34 zo dňa 10.09.2013 súd pripustil zmenu návrhu na začatie konania
tak, že novým návrhom sa navrhovateľ domáha od odporkyne zaplatenia sumy 45.000,-€ a náhrady
trov konania.

Výzvou č.k. 11C/158/2012-35 zo dňa 04.11.2013 doručenou navrhovateľovi dňa 03.01.2014 tunajší súd
vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške

-2-

11C/158/2012

2.600,50 € podľa pol. č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov z hodnoty predmetu konania 45.000,-
€ po zmene návrhu v lehote 10 dní. Navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.

Dňa 13.01.2014 bolo súdu doručené podanie zo strany navrhovateľa označené ako sťažnosť voči
rozhodnutiu 11C/158/2012-35 IČS: 3112216917 zo dňa 04.11.2013, kde navrhovateľ vyjadril nesúhlas
s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 2.600,50 €.

Podľa § 10 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí;

akpoplatoknebolzaplatenýanivlehoteurčenejsúdom,súdkonaniezastaví.Onásledkochnezaplatenia
poplatku musí byť poplatník poučený.

Zmena návrhu na začatie konania je podaním vo veci samej, uplatnením zmeny návrhu navrhovateľom
sa v súlade so zásadou dispozície a autonomity vôle navrhovateľa stala predmetom konania zaplatenie
sumy 45.000,-€, čoho následkom je aj povinnosť navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok z predmetu

konania takto zmeneného návrhu, ktorý sa stal splatným podaním návrhu na zmenu návrhu na súd.

Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok pri podaní návrhu na zmenu návrhu na začatie konania, ani v
súdom určenej lehote, bol o následkoch nezaplatenia poplatku riadne poučený, súd nezistil žiadne
dôvody, ktoré by odôvodňovali postup podľa § 10 ods. 2 cit. zákona, preto konanie zastavil.

Ak navrhovateľ zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.).

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Nezaplatením súdneho poplatku navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol v zmysle
§ 146 ods. 2 O.s.p. povinný nahradiť odporcovi trovy konania, avšak odporcovi žiadne trovy konania

doposiaľ nevznikli, a preto súd rozhodol tak, že odporcovi trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.-3-

11C/158/2012-39

Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,

súd prvého stupňa podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku.