Rozsudok Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412228132
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412228132.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: KESSIDY,

s.r.o., Trebišov, Sládkovičova 1/1562, IČO: 46045082, zast. MasnykLegal s.r.o., Žižkova 6, Košice, IČO:
36668257, proti odporcovi: L. T., nar. X.X.XXXX, bytom B. Z., T. G. T. XX, t.č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom: T.. U. N. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 81,70
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 81,70 € s 9,50 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 71,10 € od 30.7.2011 do zaplatenia a 16,50 € súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa 60,65 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
nesplatenej časti úveru zo zmluvy pôžičke zo dňa 15.6.2011 a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z
omeškania.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý odporcu pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že na
návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával

v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o pôžičke z 15.62011 uzavretej medzi navrhovateľom ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom
súd zistil, že ním bola odporcovi poskytnutá bezúročná pôžička v sume 60 €, ktorú sa odporca zaviazal
splatiť do 20 dní odo dňa jej pripísania na jeho účet a zaplatiť tiež poplatok za jej spracovanie v sume
11,10 € a podľa zmluvných podmienok k tejto zmluve sa účastníci dohodli, že ak sa odporca dostane s
platením dlhu do omeškania, je povinný zaplatiť úrok z omeškania a tiež zmluvnú pokutu vo výške 15%
dlžnej sumy a 9 € režijného poplatku.Z upomienky navrhovateľa z 19.7.2011 adresovanej odporcovi súd zistil, že navrhovateľ ňou odporcu
vyzval k vráteniu pôžičky.

Z peňažného poukazu zo dňa 21.6.2011 ( č.l. 15 spisu ) súd zistil, že odporcovi bola uvedeného dňa

vyplatená pôžička v sume 60 €.

Podľa§657OZzmluvouopôžičkeprenechávaveriteľdlžníkoviveciurčenépodľadruhu,najmäpeniaze,
a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
navrhovateľ odporcovi poskytol pôžičku v sume 60 €, ktorú sa odporca zaviazal vrátiť do 20 dní odo

dňa jej pripísania na jeho účet a zaplatiť tiež poplatok za jej spracovanie v sume 11,10 € ( v opačnom
prípade sa zaviazal zaplatiť úrok z omeškania a tiež zmluvnú pokutu vo výške 15% dlžnej sumy a 9 €
režijného poplatku ), pričom odporca nepreukázal, že by bol pôžičku vrátil, čím neuniesol svoje dôkazné
bremeno a preto súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu aj k zaplateniu úroku z úroku
z omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 16,50
€ a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za úkony právnej pomoci ( prevzatie
a príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po 16,60 € a režijný paušál 7,63 € za ne a hotové výdavky
( 2,50 €z a poplatok Slovenskej pošte ) spolu vrátane DPH sumu 60,65 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.