Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 20, 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18P/9/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508202368
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:1508202368.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, vo veci starostlivosti o maloletú O. U., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Y., dieťa
matky: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XX, okr. J. S. nad I. o návrhu P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. 9, G., o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Matka je povinná prispievať na výživu mal. O. výživným v sume 25,38 € mesačne s účinnosťou od
02.03.2011, ktoré výživné je matka povinná zaplatiť vždy do 15-tehto dňa v mesiaci vopred k rukám P.
P., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X, G..

Zročné výživné za obdobie od 02.03.2011 ku dňu 30.06.2011 v sume 101,52 € povoľuje súd matke
splácať v splátkach po 10,- € mesačne spolu s bežný výživným pod stratou výhody splátok s účinnosťou

od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 20.10.2010, č.k. 18P/9/2008-266 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Trnave zo dňa 25.01.2011, č.k. 10CoP/79/2010-293 bola mal. O. zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľa P. P.. V časti určenia výživného matke bol prvostupňový rozsudok zrušený a
tak je predmetom tohto konania určenie výživného zo strany matky na mal. O..

Podľa § 62 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu

vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Pri určení rozsahu ich
vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak
rodičia žijú spolu, prihliadne sa aj na starostlivosť rodičov o spoločnú domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd berie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§65Zákonaorodine,akrodičiamaloletéhodieťaťanežijúspolu,súdupravírozsahichvyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnakým spôsobom, ak rodičia

žijú spolu, avšak jeden z nich neplní dobrovoľne svoju vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu.V zmysle § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

V zmysle § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

V zmysle § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

V zmysle § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na

ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa tohto práva všetci účastníci vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.