Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/393/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307210086
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8307210086.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému S. O., J.. XX. X. XXXX, G. XXXX/X, N.,
o vymoženie 33,19 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á povinnému zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi, Exekútorský

úrad Bratislava, Lehotského 8, trovy exekúcie v sume 39,83 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poveril dňa 23. 10. 2007 súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva
vykonaním exekúcie na vymoženie 33,19 eur a trov exekúcie v prospech oprávneného na základe
exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Krajského riaditeľstva PZ v Trnave, Krajský

dopravný inšpektorát, Diaľničné oddelenie Trnava, č.: AA 1658869 zo dňa 16. 8. 2005.

Súdny exekútor podaním zo dňa 14. 8. 2012 postúpil tunajšiemu súdu podanie oprávneného, ktorý
navrhuje zastaviť exekúcie, nakoľko uplynula prekluzívna lehota, určená na vykonanie exekučného
titulu.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.Z. (Exekučného poriadku, ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

V danej veci exekučný titul predstavuje - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1658869, ktorý
vydalo Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, Krajský dopravný inšpektorát, Diaľničné oddelenie Trnava.

Podľa § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Rozhodnutie, na základe ktorého bolo vydané poverenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 31. 8. 2005.

Prekluzívna lehota uplynula dňom 31. 8. 2008, z toho dôvodu nie je možné v exekúcii ďalej pokračovať.Vzhľadom k tomu, že uplynula prekluzívna lehota, súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil v zmysle vyššie
citovaného právneho ustanovenia, lebo uvedené rozhodnutie sa stalo neúčinným uplynutím doby na
jeho vykonanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Súdny exekútor si uplatnil v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhlášky odmenu najmenej v sume 33,19 eur + 20%
DPH 6,64 eur, spolu 39,83 eur, ktorú mu súd priznal a na ich náhradu zaviazal povinného podľa § 197
ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na tunajší súd.