Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/343/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513220634
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513220634.7

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci maloletých detí S., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.X.XXXX,
a T., nar. XX.X.XXXX, P., zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, detí rodičov S. P. X.X.XXXX, bytom Y. 90, zastúpenej JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou
sosídlomvKošiciach,Štúrovač.20,aG.P.,nar.XX.X.XXXX,bytomY.XX,vkonaníozmenuvovýchove
o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia o zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti

podľa ust. § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., takto

r o z h o d o l :

P r e d b e ž n e z v e r u j e maloleté deti S., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.X.XXXX, a T., nar.
XX.X.XXXX, P., do osobnej starostlivosti otca.

P r e d b e ž n e z a k a z u j e styk matky s maloletými deťmi S., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.X.XXXX,
a T., nar. XX.X.XXXX, P..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec maloletých detí, podal dňa 24.6.2014 na Okresný súd Košice - okolie návrh na
nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd predbežne zveril maloleté deti S., L. a T. do
jeho osobnej starostlivosti a zakázal styk matky s deťmi, pokiaľ neabsolvuje protialkoholické liečenie.
Návrh odôvodnil tým, že s matkou maloletých detí boli rozvedení dňa 19.2.2013, pričom na čas po
rozvode boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky. Dohodou rodičov bolo stanovené
právo otca na neobmedzený styk s deťmi. Otec dňa 27.11.2013 podal na tunajší súd návrh na zmenu

vo výchove mal. detí, ktorým sa domáhal, aby deti boli zverené do jeho osobnej starostlivosti z dôvodu,
že matka osobnú starostlivosť o deti nezvláda, deti zanedbáva, bráni im v styku s otcom, vyvíja na nich
psychický nátlak, aby sa s otcom odmietali stretávať pod hrozbou, že ich inak opustí, najmä však opäť v
značnej miere požíva alkoholické nápoje. Ako mu deti potvrdili, často sú doma pod dozorom najstaršieho
20 - ročného syna Pavla a 17 - ročnej dcéry Anny, zatiaľ čo matka sa aj do neskorých nočných hodín
doma nezdržiava. Poukázal na to, že matka má laxný postoj ku konaniu, na štyri pojednávania sa

nedostavila a otec má pochybnosti o dôvodoch jej neúčasti, ktorými svoju neprítomnosť ospravedlnila.
Otec ďalej

- 2 - 9P/343/2013

uviedol, že matka detí s ním vôbec nekomunikuje, ohľadom stretávania robí prieky, ale najmä
ohováraním a vydieraním detí sa snaží, aby deti s otcom nekomunikovali. Mal. Anna to už v novembri
2013 po neustálych konfliktoch a hádkach s matkou nevydržala a chcela ísť k otcovi, po poslednej hádke
ju matka vyhodila v novembri z domu len vo veciach, ktoré mala na sebe. Od tohto konfliktu býva mal.

Anna s otcom. Otec poukázal na to, že niekoľkokrát telefonicky upozorňoval kolízneho opatrovníka, že
o deti nie je postarané, že nemajú čo jesť, že matka je sústavne opitá. Veľmi často odchádzala z domu
preč aj na viac dní, po príchode domov v podnapitom stave deťom často predstavovala iného priateľa.Následkom týchto stresov a nespokojnosti sa mal. Natália, ktorá bola na matku dosť citovo naviazaná,
niekoľkokrát psychicky zrútila. Prvýkrát to bolo v nedeľu 13.4.2014, kedy matka odišla z domu a mal.
Natália sa hrala u susedy pani Jarmily S.. Matka zavolala maloletej, že nepríde domov, na čo mal. Natália

skolabovala. Suseda najprv volala otcovi a keď prišiel, jej stav sa zhoršoval, začala strácať vedomie, tak
zavolal rýchlu záchrannú službu. Večer, keď sa matka vrátila domov a suseda so synom jej povedali,
čo sa stalo s Natáliou, tak im flegmaticky povedala, že to má v paži. Na to otec obidve dcéry - Natáliu a
Kristínu, vzal k sebe. Následne sL.XX.X.XXXXa o dcéry matka nezaujímala, ani telefonicky. Po dvoch
týždňoch, keď si mal. Natália išla pre veci domov, matka využila situáciu a prehovorila Natáliu, nech sa

vráti k matke domov. Mal. Natália súhlaT.sila, ale neskôr sa otcovi priznala, že to bolo zase vydieranie
zo strany matky, že ak ju aj ona opustí, že si niečo urobí. Toto prehováranie sa jej pri najmladšej T.
nepodarilo. L. ani dva týždne a matka sa tak opila, že v noci spadla doma pri vani, udrela si hlavu a syn
G. ju pomočenú preniesol do postele k mal. L.. C.. L. vtedy celú noc nespala a na druhý deň v škole
znova skolabovala. L. sa tak stalo X.X.XXXX počas vyučovania. T. sa to otec dozvedel, snažil sa s L.
skontaktovať, ale matka mu oznámila, že ju odniesla z domu a že mu nepovie, kam a ku komu. G. sa

obrátil na sociálnu pracovníčku, ktorú požiadal, aby mu sprostredkovala stretnutie s mal. L., hoci aj v jej
prítomnosti. P. mu bolo odmietnuté s odôvodnením, že si to istá osoba nepraje. M. napokon zistil, že od
X.X.XXXX bola mal. L. zverená učiteľke pani T. v D. a zotrvala tam do XX.X.XXXX. C.. L. tam bola bez
svojej matky, ktorá učiteľke sľúbila, že sa ide liečiť. C. sa liečiť nešla a o deti nemá vôbec záujem, naďalej
sa fláka a pije. M. ďalej uviedol, že dňa X.X.XXXX podal na matku detí trestné oznámenie z dôvodu, že

po noci strávenej mimo domu sa ráno taxíkom vrátila domov pod silným vplyvom alkoholu, rozbila na
dome okno a chovala sa tak agresívne a neprimerane, že syn G. zavolal otcovi. P. mu oznámil, že mal.
L. neprišla s matkou domov. Z dôvodu veľkého strachu o maloletú otec zatelefonoval na linku XXX. Po
príchode sa policajná hliadka snažila dostať od matky, kde sa mal. L. nachádza, čo sa jej nepodarilo. M.
poskytol policajtom niekoľko verzií, kde by sa mohla nachádzať, a oni operatívnou činnosťou zistili, že

je u p. T.. D. otcovi povedali, že niekoľkokrát videli matku, ako opitá sadá do auta ako vodič a prikázala
aj mal. L. si sadnúť a odišli autom preč. To je podľa otca vážne ohrozenie života dieťaťa. C. je navyše
v podmienke a má zákaz viesť motorové vozidlo.

M. poukázal na to, že matka požíva alkohol spolu s antidepresívami. X. starostlivosť o deti, staršia L. sa
bežne starala o mladšiu T. a aj matke nosila jedlo do postele. K. psychicky vydiera v tom zmysle, že keď

ich chcel otec niekam zobrať, tak ich strašila, že ak pôjdu, ona odíde z domu a niečo si urobí. X. deťom
aj telefonický kontakt s otcom aj s jeho rodičmi. C.. deti S. a T. sa nechcú vrátiť k matke, lebo sa boja jej
agresívneho správania. Už ani mal. L. nechce byť s matkou, pokiaľ sa nebude zo

- X - XP/XXX/XXXX

svojej závislosti liečiť. P. riešenie je pre nalomenú psychiku mal. L. najlepšie, aby sa zotavila v rodinnom

prostredí a nie u cudzích, ako tomu bolo pri poslednom kolapse.

Zo správy kolízneho opatrovníka Z. práce, sociálnych vecí a rodiny T. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené,
že dňa XX.X.XXXX bol vykonaný pohovor s triednou učiteľkou mal. L. ako aj so zástupkyňou školy,
ktoré uviedli, že maloletá už trikrát v škole odpadla, podľa nich je to „vystupňovaná psychická slabosť“.
X. školy uviedla, že dňa XX.X.XXXX, kedy L. odpadla, tento stav bol telefonicky oznámený matke s

tým, aby si došla pre dcéru. C. im však oznámila, že má zvýšenú teplotu a pre dcéru nemôže dôjsť, na
základe uvedeného bola L. v doprovode učiteľky odvezená domov. M. uviedli, že podľa nich je dieťa
vo veľmi zlom psychickom stave. Na základe telefonického rozhovoru s ošetrujúcou lekárkou maloletej
C.. S. bol zistené, že mal. L. bola u nej naposledy ošetrená dňa XX.X.XXXX, kedy spadla na telesnej
výchove a udrela si brucho a členok. J. to klasický úraz, dieťaťu bol odporúčaný kľud a doporučené

vyšetrenie psychológom. K. XX.X.XXXX nebola u nej vyšetrená, čo priznala aj matka a vychovávateľka
maloletej, nakoľko jej poskytli len domáce ošetrenie. K. X.X.XXXX bol vykonaný pohovor s mal. L. a jej
matkou. C. uviedla, že už dlhšiu dobu trvá psychický tlak na jej osobu zo strany otca mal. detí, matka zo
strachu odišla z Y. do D. k vychovávateľke mal. L. - pani T.. M. pohovorom bolo prisľúbené, že tunajší
referát sa pokúsi o zabezpečenie miesta v T. centre núdzového bývania v T. na S. ulici, s čím matka

súhlasila. C. v krízovom centre bolo tunajším referátom vybavené, matka aj s mal. L. tam mali nastúpiťv pondelok X.X.T.10.6.2014 telefonicky oznámila pani Koleničová, že celá situácia s podstatne zmenila.
C. dňa X.X.XXXX utiekla večer zo D. a ponechalG.iu v jej starostlivosti. V sobotu telefonoval plnoletý
Pavol pani T., že matka ráno prišla do Y. opitá, rozbila okno a vošla do domu, na čo bola privolaná polícia.

V nedeľu matka telefonovala pani T., plakala, že zlyhala, a chcela vziať so sebou mal. L., čo panD.vá
rezolútne odmietla. V sobotu bol na návšteve v Sokoli otec maloletej, doniesol jej darčeky a kľudne sa
s ňou rozprával. L. uviedla, že v žiadnom prípade nepôjde k matke, kým „nepodpíše liečenie“.

G. § X02 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť
dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami,

súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

G. § 76 ods. X písm. b) O. s. p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi, aby odovzdal
dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

Z. predbežného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde teda o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým nie sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie

vo veci samej. I. nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. G. nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného predbežného opatrenia a účastníci nemusia byť
vyslúchnutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť potreby nariadiť predbežné
opatrenie je

- X - XP/XXX/XXXX

potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. B. v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť predbežným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy predbežného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať alebo predchádzať rozhodnutie o veci samej.

G. § 76 ods. X O. s. p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Z návrhu otca vyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti potreby predbežne upraviť výkon práv a
povinností rodičov k mal. deťom, preto sa súd na základe uvedeného zisteného skutkového a právneho

stavu stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, v
celom rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a maloleté deti S., L. a T. zveril
do dočasnej starostlivosti otca a predbežne zakázal styk matky s maloletými deťmi tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to všetko do času, kým na základe ďalšieho dokazovania nebude
možné rozhodnúť vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

Podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia
podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti.