Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/359/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310225384
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2310225384.21

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky : V. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. Š., D. XX, zastúpená
Centrum právnej pomoci, IČO: 30 798 841, so sídlom Bratislava, Nám. Slobody 12, JUDr. Roman Blažek
s.r.o., so sídlom Pohraničná 4, Komárno, proti odporcovi : 1/ R. C., D.. XX.XX.XXXX, N. H. Č.. XXX,
zastúpený advokátom JUDr. Ľudovítom Štanglovičom, so sídlom Šaľa, Jarmočná 2264/3, 2/ A. M., D..
XX.X.XXXX, N. Š., D. XXXX/XX, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť rozsudku tunajšieho súdu č. k. 26C/359/2010-237 zo dňa
3.7.2012 v časti označenia druhu rozhodnutia, a to tak , že :

- sa vypúšťa „ UZNESENIE “ a vkladá sa „ ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY . “

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozsudkom č.k. 26C/359/2010-237 zo dňa 3.7.2012, zamietol návrh navrhovateľa na začatie
konania, pričom navrhovateľovi súčasne uložil povinnosť nahradiť odporcovi v 1.rade trovy konania vo
výške 1 057,71 Eur.

Pri zasielaní rovnopisu písomného vyhotovenia predmetného rozsudku účastníkom konania, došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď účastníkom bolo zaslané písomné vyhotovenie obsahujúce celkom zrejme
nesprávne označenie druhu vydaného rozhodnutia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že pri zasielaní písomného vyhotovenia vyššie uvedeného rozhodnutia, bolo
účastníkom konania zaslané vyhotovenie obsahujúce celkom zrejme nesprávne označenie druhu
vydaného rozhodnutia, a to UZNESENIE, pričom správne má byť ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY, postupoval súd podľa cit. ustanovení, uvedenú zrejmú nesprávnosť aj bez návrhu opravil
a vydal o tom opravné uznesenie.

Súd v danom prípade rozhodol o oprave rozsudku tunajšieho súdu, nakoľko pri zasielaní písomného
vyhotovenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď účastníkom bolo zaslané vyhotovenie s nesprávnym
označením druhu vydaného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)