Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/168/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611209310
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1611209310.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky T., zastúpená advokátom JUDr. Imrichom Foltýnom,
so sídlom v Malackách, Zámocká 1066/2 proti odporcovi T. zastúpený advokátom JUDr. Petrom
Schmidlom, so sídlom v Malackách, Záhorácka 11/A, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 59,30 €
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.10.2011 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým
sa voči odporcovi domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, dňa 29.01.2009.

Dňa 09.01.2014 doručila navrhovateľka súdu písomné podanie, v ktorom oznámila, že s odporcom

sa dohodli na ukončení súdneho konania a návrh berie v celom rozsahu späť. Odporca v tom istom
písomnom podaní so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť po tom, čo došlo k prejednaniu veci v jej merite, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení so súhlasom odporcu k späťvzatiu návrhu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

Súd prihliadnuc na mimosúdnu dohodu účastníkov konania ohľadom predmetu sporu rozhodol o trovách
konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestovvrátilsúdnavrhovateľkeo1%krátenýsúdnypoplatokznávrhunazačatiekonaniavsume

59,30 € (66 € - 6,70 € = 59,30 €). Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia príslušný daňový úrad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).