Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Ružena Vašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/73/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807208738
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8807208738.21

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcov: O. X. L. J. N., Y. Xa, B., O. X. L. W. B., B. Š.
XX, B., O. X. L. V.. Y. W., W..L.. Š. XX, O. Š., všetci zast. advokátom JUDr. Jozef Franko, Hlavná 11,
Prešov proti žalovanej: Obec Nová Kelča, zast. advokátom JUDr. Jozef Bujdoš, advokát, Hlinky 262/6,
091 01 Stropkov o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu 27.11.2007 domáhal určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti a odstránenia stavby.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k uzatvoreniu vzájomnej dohody o urovnaní, preto právny
zástupca žalobcov v l. až 3. rade podaním, ktoré došlo súdu dňa 14.7.2014, zobral v celom rozsahu
žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

Zástupca žalovaného súhlasil so späťvzatím žaloby a to z toho dôvodu, že medzi účastníkmi konania
došlo k uzatvoreniu vzájomnej dohody o urovnaní, s tým, že nepožadoval priznať náhradu trov súdneho
konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1-3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu
manželstvo je, alebo nie je.

Žalobca zobral späť predmetnú žalobu v priebehu konania.

Žalovaný so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.