Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/29/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214208553

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214208553.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou, v právnej veci
navrhovateľky: V. H., N.. XX.XX.XXXX A. N. M. XXXX/XX, F. B. proti odporcovi: Š. H., N.. XX.XX.XXXX
A. N. M. XXXX/XX, F. B. , rodičia malol. deti : T., N.. XX.XX.XXXX P. M., N.. XX.XX.XXXX bytom u matky,

zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede o rozvod manželstva a úpravy
práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania a to navrhovateľky V. H., T. M., N.. XX.XX.XXXX a odporcu Š. H., N..
XX.XX.XXXX uzavreté dňa 25.01.2003 pred Matričným úradom V. F. B., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu F. B., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo X

r o z v á d z a .

Malol. T. N.. XX.XX.XXXX a malol. M., N.. XX.XX.XXXX sa pre čas po rozvode zverujú do osobnej
starostlivosti navrhovateľky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje platiť výživné pre čas po rozvode na malol. T. po 100 eur mesačne a na malol.
M. po 100 eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca predom do rúk

navrhovateľky.

Otec je oprávnený sa stýkať s malol. deťmi bez obmedzenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka s návrhom zo dňa 25.04.2014 sa domáhala na tunajšom súde proti odporcovi o rozvod
manželstva s odôvodnením, že s odporcom uzavrela manželstvo v roku 2003. Z tohto manželstva
pochádzajú dve deti. Ako príčinu rozvratu ich manželského vzťahu navrhovateľka uviedla vzájomné
citové odcudzenie, ktoré pretrváva už dlhší čas.

9P/29/2014

-2-

Odporca s návrhom súhlasil.Súd vo veci vykonal dokazovanie jednak výsluchom účastníkov konania a jednak oboznámil sa s
obsahom pripojených listinných dôkazov, a to: sobášnym listom, správou o povesti účastníkov konania
a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

Podľa § 18 Zákona o rodine - manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine - o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine - o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine - na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine - súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine - súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine - súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. - ak je na pojednávaný vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sú splnené podmienky uvedené v citovaných ustanoveniach, preto súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa

výslovne predom vzdali opravného prostriedku proti tomuto rozsudku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti tohto rozsudku zahlásiť na matrike, kde bolo toto manželstvo

zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).