Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213216365
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213216365.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky T. S., C.. C., W.. X.X.XXXX, F. R. X, V. T. I. R. S., W..
XX.X.XXXX, F. R. X, V.K., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti
k mal. T. S.Í., W.. XX.XX.XXXX, E. S., W.. XX.XX.XXXX E. R. S., W.. XX.X.XXXX, zast. kol. opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľke súdny poplatok za návrh vo výške 66 € cestou Daňového úradu Košice do 30 dní
od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na tunajšom súde dňa 16.7.2013 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s odporcom a upravil výkon rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom T., E. E. R..

Navrhovateľka dňa 28.5.2014 zobrala svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských

práv a povinnosti k mal. deťom v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľka zobrala svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti
k mal. v celom rozsahu späť, preto súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, konanie
zastavil.

- 2 - 27P/167/2013

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľaust.§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust.§ 11 od.4 zákona č.71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzali späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s vyššie cit. zák. ustanovením súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
navrhovateľkou za návrh vo výške 66 €.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému
úradu príslušnému podľa miesta pobytu poplatníka, Daňovému úradu Košice, ktorý súdny poplatok
navrhovateľke vráti.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)