Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/246/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308205290
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2308205290.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. - R. H., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Anetta Demešová,
Exekútorský úrad Vráble, 1. mája 1053, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 475,00 Eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
47,47 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 25.03.2008 sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.

k. 5Er/246/2008 - 13 zo dňa 30.05.2008, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 475,00
Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou č. k. PV 401/01911/2007 zo dňa 09.11.2007.

Vpriebehuexekúciedňa16.05.2013oznámilsúdnyexekútorsúdu,ženastaliskutočnostiznemožňujúce
ďalšie pokračovanie v exekúcii, a to také, že dedičské konanie voči povinnému, ktorý zomrel dňa
03.04.2012 vedené na Okresnom súde Bratislava I. sp. zn. 3D/220/2012 bolo dňa 26.10.2012

právoplatne zastavené pre nemajetnosť, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie nasledovne:

Súdny exekútor si žiadal priznať náhradu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (časová
špecifikácia) za:

- žiadosti o udelenie poverenia 15 min.

- odpoveď na žiadosť o doplnenie podkladov 10 min.

- vypracovanie upovedomenia 15 min.

- výzva povinnému 10 min.

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti 5 min.- lustrácia kataster 5 min.

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti 5 min.

- lustrácia ŽR SR 5 min.

- vyúčtovanie trov exekúcie 15 min.

- podnet na zastavenie 10 min.

Spolu v trvaní 95 minút, čo predstavuje 2 začaté hodiny a celkovo sumu 13,28 Eur.

Súdny exekútor si žiadal priznať náhradu podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (paušálna
náhrada) za:

- získanie poverenia

- doručenie upovedomenia

- každé zisťovanie bydliska povinného

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

Spolu 5 úkonov celkovo v sume 16,60 Eur.

Súdny exekútor si žiadal priznať náhradu podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (hotové výdavky) za:

- poštovné a telefónne náklady 9,68 Eur

- založenie spisu - archivácia spisu 6,00 Eur

DPH 9,11 Eur

Spolu žiadal súdny exekútor náhradu trov exekúcie vo výške 54,67 Eur s DPH.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný zomrel dňa 03.04.2012 a dedičské konanie
po ňom vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 3D/220/2012 právoplatne zastavené pre
nemajetnosť dňa 26.10.2012.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie..

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 03.04.2012, teda stratil právnu subjektivitu ako aj
spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal preukázané, že predmetné dedičskékonanie sp. zn. 3D/220/2012 bolo uznesením zo dňa 26.10.2012 zastavené pre nemajetnosť povinného.
V danom prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí konania ako nemajetný, a teda nemôže
existovať žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká osoba, ktorá

by vstúpila do konania na miesto doterajšieho povinného, vzhľadom na to, že súd dedičské konanie
zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v
ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného

nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden
majetok nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre
jeho nemajetnosť a prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol
nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1 písm g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto

prípade nesprávne.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe uvedeného súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že
súdny exekútor správne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky a časová odmena súdneho exekútora
tak pozostáva z 2 účelne vynaložených hodín, ktoré súd súdnemu exekútorovi priznal v plnej výške,
teda 2 x 6,64 Eur = 13,28 Eur.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval
správne a preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 Eur tak, ako si ju uplatnil.

Čo sa týka náhrady hotových výdavkov za poštovné a telekomunikačné náklady, súd sa v plnom rozsahu
stotožnil so špecifikáciou súdneho exekútora a priznal mu ich vo výške 9,68 Eur. V Ďalšom súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archivovanie spisu v sume 6,00 Eur, keďže v

zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súdny exekútor nemá
na náhradu za túto činnosť nárok, a ako to vyplýva z ustanovenia § 204 ods. 1 a § 209 ods. 1 a 2 zákona
č. 233/1995 Exekučného poriadku, všetky spisy súdneho exekútora, či už neukončené alebo ukončené,
musia byť uložené v kancelárii súdneho exekútora.

Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 47,47 Eur

s DPH.V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu

exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z
ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.